Miệng nhà quan!

by **Dòng thời gian** » Mon Nov 19, 2012 2:19 am

Trong topic nầy, em sẽ góp nhặt những phát ngôn "để đời" của các quan nhà mình để dành làm tư liệu nhé!
Em góp nhặt từ các nguồn tin kể cả các nguồn tin của báo "lá cải" và liên kết sự kiện với những phản hồi sau khi dư luận nghe xong lời phát biểu từ "miệng nhà quan"
http://nld.com.vn/20120324125931273p0c1 ... a-quan.htm

Ông Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) cho rằng khi người dân tham gia giao thông chỉ cần có giấy phép lái xe, có giấy chứng nhận kiểm định đúng luật là được rồi. Bắt họ mang cả giấy đăng ký xe là không phù hợp. Vì đăng ký xe là quản lý theo chiều sâu liên quan đến sở hữu, người dân mang theo giấy đăng ký xe là không cần thiết, dễ xảy ra mất mát, bất tiện. Hơn nữa, trường hợp cho mượn xe, nếu chấp hành quy định này thì người mượn có thể cầm cố hay bán xe, gây hậu quả nghiêm trọng cho chủ sở hữu.
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2012/ ... -la-vo-ly/

Bữa trước tính comment phản đối kiểu phát biểu của ông Sơn nhưng làm biếng. Và bây giờ bị một tờ báo thuộc quyền quản lý của bác Thăng trước kia "bụp" cho một nhát:
http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/www ... 786228.epi

Liên quan đến dự án Thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6A, ông Nguyễn Vũ Trung, Phó trưởng Phòng Đánh giá môi trường tổng hợp, Cục Thẩm định và đánh giá tác động môi trường (Bộ Tài nguyên - Môi trường) lớn tiếng yêu cầu: "Báo chí, nhà khoa học phải khách quan, trung thực, thể hiện danh dự, lòng tự trọng và tính chịu trách nhiệm của mình. Không thể à ơi theo tâm lý bầy đàn. Các phóng viên, các nhà khoa học có mặt tại hội thảo cần nhìn về tương lai của đất nước, của con cháu mà sống có trách nhiệm. Những phát ngôn trước công luận phải gắn với tự trọng, danh dự, phẩm giá của mình”.
Và hậu quả là bị "ném đá" tơi bời. Ai biểu cầm tiền của Đức Long Gia Lai làm chi để rồi phát ngôn bậy bạ và bị dính đòn!
http://nld.com.vn/20121111085745415p0c1 ... y-dien.htm

by **anh5baulung** » Mon Nov 19, 2012 4:42 pm

Những phát biểu "để đời" !
Hết biết mấy ông, mấy bà này. em29

by **nursebd1** » Fri Nov 23, 2012 2:15 pm

Trên diễn đàn này cũng có mấy câu phát biểu rất Quành Tráng của ông Tiễn Sĩ Thần y đó: Mọi sự chống đối đều bị giáng trả bằng sức mạnh của BOOM nguyên tử, có trốn sang Mỹ cũng qua bắt ... Merd, đồ vô sọ, đồ bại não ... " Văn hóa cao ghê gớm " !
Shock thật !
Một ông kẹ của làng cũng ăn nói có gang có thép huống chi ông tổng quan cao hơn ....
em39

by **quynhoner** » Fri Nov 23, 2012 3:16 pm

nursebd1 wrote: Mọi sự chống đối đều bị giáng trả bằng sức mạnh của BOOM nguyên tử, có trốn sang Mỹ cũng qua bắt ...

Nhớ những năm đầu tiên sau giải phóng cứ nghe câu này quài luôn nè " Bánh xe lịch sử đang quay, ai đi ngược lại sẽ bị nghiền nát" ! Nghe bắt ớn. Đến bây giờ cũng không hiểu bánh xe lịch sử là gì ?
Chỉ biết trong bộ đội thì " bánh xe lịch sử" là cái cục bột mì được lăn bằng cái chai bia thành dẹp dẹp. Mỗi buổi sáng một đứa được một " bánh xe" với trọng lượng 200gr chống vả với muối mè ( mấy anh em ở bắc gọi là muối vừng) !!

by **binhdinhman1** » Sat Nov 24, 2012 11:18 am

Mơ ước mà các bác ! Có người vỗ tay thì nói vô tư, sợ gì.
Bác không nghe: Dẫu đang nhai miếng bánh mì, quyết nuôi chí lớn cắm kỳ cung trăng... ?
Bác không thấy ông thần Y quê em ấp ủ ý tưởng ghép tạng, làm tế bào gốc ấy à ? Dẫu thực tế đang còn ở dưới đáy sâu của hiện thực:
Anh Em đói khổ li bì, Anh đi ghép tạng làm gì hử anh.
Ngán ghê luôn ! Chắc chơi theo kiểu còn ăn hết zdìa ngoại ăn !
Thiện tai ! thiện tai !

by **Dòng thời gian** » Wed Dec 12, 2012 2:20 am

Lại một "ông quan" với những phát biểu nghe hơi vô liêm sỉ.

TS Lê Đức Chương, Vụ trưởng Vụ Khoa học - Công nghệ và Môi trường Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch, đã “trân trọng đề nghị hội đồng thông qua 2 dự án này để sớm được triển khai”

Hơn nữa, khi chủ đầu tư làm đập thấp thì còn cung cấp nước tốt hơn cho VQG này. Nếu mùa khô nước cạn đi thì lấy đâu nước cung cấp cho rừng phát triển. Báo chí đừng nhìn một chiều.

Chúng tôi chưa đến đó. Chúng tôi chỉ đưa ra nhận xét với tư cách là một nhà khoa học và trên cơ sở báo cáo ĐTM của chủ đầu tư

http://nld.com.vn/2012121111162964p0c10 ... ung-ho.htm

Éo mịa! Tiến sĩ giấy thì có. Quan liêu đến mức dám tuyên bố: Chúng tôi chưa đến đó. Chúng tôi chỉ đưa ra nhận xét với tư cách là một nhà khoa học và trên cơ sở báo cáo ĐTM của chủ đầu tư.

Mà cái báo cáo ĐTM của hầu hết các chủ đầu tư thì tin cậy được 10 phần trăm không ông Tiến sĩ?

Ôi lợi ích nhóm!

by **cauden** » Wed Dec 12, 2012 2:35 am

Dòng thời gian wrote:Chúng tôi chưa đến đó. Chúng tôi chỉ đưa ra nhận xét với tư cách là một nhà khoa học và trên cơ sở báo cáo ĐTM của chủ đầu tư[/i]

http://nld.com.vn/2012121111162964p0c10 ... ung-ho.htm

Thì cũng như chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử giải phóng Miền Nam thôi. Mấy cha viết sử ngồi ở phòng máy lạnh tận Hà Nội nên viết chiến dịch này kéo dài 55 ngày đêm. Đây là chiến dịch trong lịch sử hiện đại không có ngày mở màn.
Chuyện nhỏ !

by **Dòng thời gian** » Wed Dec 12, 2012 2:43 am

cauden wrote:

Dòng thời gian wrote:Chúng tôi chưa đến đó. Chúng tôi chỉ đưa ra nhận xét với tư cách là một nhà khoa học và trên cơ sở báo cáo ĐTM của chủ đầu tư[/i]

http://nld.com.vn/2012121111162964p0c10 ... ung-ho.htm

Thì cũng như chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử giải phóng Miền Nam thôi. Mấy cha viết sử ngồi ở phòng máy lạnh tận Hà Nội nên viết chiến dịch này kéo dài 55 ngày đêm. Đây là chiến dịch trong lịch sử hiện đại không có ngày mở màn.
Chuyện nhỏ !

Tui cũng nghĩ lại. "ném đá" những ông tiến sĩ như Nguyễn Vũ Trung và Lê Đức Chương cũng tội mấy ảnh lắm. Tui nghĩ mấy anh ấy cũng trăn trở lắm khi buộc phải nói những điều trái với sự thật và với lương tâm của mình. Hổng lẽ với trình độ tiến sĩ như các anh ấy mà còn nhận thức vấn đề một cách ngây ngô như vậy sao?
Theo suy nghĩ của tui, đằng sau các anh ấy có một thế lực rất lớn đang chi phối. Thế lực nào thì chúng ta cũng đoán biết. Có thể dự án sẽ thông qua trước khi mãn nhiệm kỳ.

Dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên bị phản đối quyết liệt đến cùng nhưng rốt cục vẫn thông qua thì cái thuỷ điện này nhằm nhò gì?

by **quynhoner** » Thu Dec 13, 2012 5:42 am

Dòng thời gian wrote:Dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên bị phản đối quyết liệt đến cùng nhưng rốt cục vẫn thông qua thì cái thuỷ điện này nhằm nhò gì?

Thông qua ai ? Làm gì có chuyện thông qua 2 ông này. Như vậy thì không trách là đúng. Quyết định cuối cùng là ở cơ quan " thông qua".

by **Dòng thời gian** » Fri Dec 14, 2012 7:41 am

quynhoner wrote:Thông qua ai ? Làm gì có chuyện thông qua 2 ông này. Như vậy thì không trách là đúng. Quyết định cuối cùng là ở cơ quan " thông qua".

Bác không hiểu ý tôi roài!
Tôi nói ở tầm vĩ mô, tức là cái cơ quan thông qua đấy.

Để tôi diễn giải lại cho bác rõ: Dự án khai thác bauxite ở Tây Nguyên bị phản đối quyết liệt đến cùng nhưng rốt cục vẫn thông qua thì cái thuỷ điện này nhằm nhò gì?

Tức là một dự án quy mô, hoành tráng như vậy nhưng người ta đã cố tình tách thành những hạng mục nho nhỏ để tổng mức đầu tư dự án không lớn cũng có nghĩa là khỏi bị mấy ông bà nghị soi mói trong các kỳ họp Quốc hội. Bao nhiên nhân sĩ trí thức phản đối nhưng nó đã được đưa vào Nghị quyết của Đảng rồi thì cứ thế mà làm.

Còn dự án này so với cái bauxite kia chỉ là "muỗi" nên các ông Tiến sĩ kia cũng chỉ là con chốt thí thâu.

Tóm lại: Dự án nào đã có "thế lực" chống lưng thì bà con không ý kiến ý cò gì hết nhá.
Bác cũng xem thử: Cùng một cơ quan chỉ đạo về tư tưởng, nhưng báo Người lao động thì có loạt bài viết phản đối dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6A, còn báo Thanh Niên thì ngược lại, chuyên viết bài ca ngợi dự án này và đặc biệt là riêng cá nhân ông Bùi Pháp. Một báo thuộc Liên đoàn lao động Tp Hồ Chí Minh, còn báo kia trực thuộc Hội liên hiệp Thanh niên Việt nam.

by **quynhoner** » Fri Dec 14, 2012 8:12 am

Dòng thời gian wrote: 1. Bao nhiên nhân sĩ trí thức phản đối nhưng nó đã được đưa vào Nghị quyết của Đảng rồi thì cứ thế mà làm.
2. Bác cũng xem thử: Cùng một cơ quan chỉ đạo về tư tưởng, nhưng báo Người lao động thì có loạt bài viết phản đối dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6A, còn báo Thanh Niên thì ngược lại, chuyên viết bài ca ngợi dự án này và đặc biệt là riêng cá nhân ông Bùi Pháp. Một báo thuộc Liên đoàn lao động Tp Hồ Chí Minh, còn báo kia trực thuộc Hội liên hiệp Thanh niên Việt nam.

He he ! Cũng có thể @dongthoigian chưa kịp nhận ra điều tôi muốn nói.
Tôi nói về cái mục 2 trước nhé !
Đành rằng báo chí của ta do một " ông chủ" quản lý. Nhưng để cho " khách quan" thì phải có báo thuận và báo chống. Ngôn ngữ thường gặp trên báo chí là "phản biện, tranh luận". Chuyện này chẳng có giá trị gì về mặt xã hội, Chẳng qua là ý kiến của dư luận.

Cũng không nên nói là "có thế lực nào" đứng đằng sau cái gì cả. Làm gì có thế lực nào đứng đằng sau nghị quyết của các cấp bộ Đảng mục 1 ? Cứ nói, cứ phản biện cho thoải mái đi. Còn nghị quyết đã thông qua thì chớ có mà cãi. Trách mấy ổng làm gì cho tậu nghiệp!

Tỉnh Đồng Nai có ý kiến phản đối... ( dĩ nhiên đó là ý kiến của Đảng bộ tỉnh Đồng Nai )
Bộ TN- MT và Bộ Công thương có quyết định..... ( đó là ý kiến của ban cán sự Đảng của các Bộ đó)
Chính phủ thông qua hay không thông qua ( ý kiến của ban cán sự Đảng Chính phủ) chắc chắn rằng đã được thông qua Bộ Chính trị.
Làm gì có thế lực nào vượt qua các nguyên tắc lãnh đạo chặt chẽ như thế !

by **canvedo** » Sat Dec 15, 2012 5:24 pm

quynhoner wrote:

Dòng thời gian wrote: 1. Bao nhiên nhân sĩ trí thức phản đối nhưng nó đã được đưa vào Nghị quyết của Đảng rồi thì cứ thế mà làm.
2. Bác cũng xem thử: Cùng một cơ quan chỉ đạo về tư tưởng, nhưng báo Người lao động thì có loạt bài viết phản đối dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6A, còn báo Thanh Niên thì ngược lại, chuyên viết bài ca ngợi dự án này và đặc biệt là riêng cá nhân ông Bùi Pháp. Một báo thuộc Liên đoàn lao động Tp Hồ Chí Minh, còn báo kia trực thuộc Hội liên hiệp Thanh niên Việt nam.

He he ! Cũng có thể @dongthoigian chưa kịp nhận ra điều tôi muốn nói.
Tôi nói về cái mục 2 trước nhé !
Đành rằng báo chí của ta do một " ông chủ" quản lý. Nhưng để cho " khách quan" thì phải có báo thuận và báo chống. Ngôn ngữ thường gặp trên báo chí là "phản biện, tranh luận". Chuyện này chẳng có giá trị gì về mặt xã hội, Chẳng qua là ý kiến của dư luận.

Cũng không nên nói là "có thế lực nào" đứng đằng sau cái gì cả. Làm gì có thế lực nào đứng đằng sau nghị quyết của các cấp bộ Đảng mục 1 ? Cứ nói, cứ phản biện cho thoải mái đi. Còn nghị quyết đã thông qua thì chớ có mà cãi. Trách mấy ổng làm gì cho tậu nghiệp!

Tỉnh Đồng Nai có ý kiến phản đối... ( dĩ nhiên đó là ý kiến của Đảng bộ tỉnh Đồng Nai )
Bộ TN- MT và Bộ Công thương có quyết định..... ( đó là ý kiến của ban cán sự Đảng của các Bộ đó)
Chính phủ thông qua hay không thông qua ( ý kiến của ban cán sự Đảng Chính phủ) chắc chắn rằng đã được thông qua Bộ Chính trị.
Làm gì có thế lực nào vượt qua các nguyên tắc lãnh đạo chặt chẽ như thế !

Nhận định sắc sảo và chính xác, chỉ có ở bác N' :no1:

.
À, các cụ ở trển nhập 3 ban thành 1 siêu ban TGTƯ rồi nhé anh em.

by **quynhoner** » Sat Dec 15, 2012 10:18 pm

NHỚ VỀ MỘT KỲ ĐẠI HỘI ĐOÀN.

Tối 14/12 đang cầm những viên thuốc chuẩn bị uống, phát thanh viên VTV1 đưa tin : Đại hội X Đoàn TNCS Hồ Chí Minh bế mạc. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và lãnh đạo các Bộ giao lưu với các đại biểu dự Đại hội. Cổ họng như nghẹn lại và lần đầu tiên cố gắng ngồi nghe hết bản tin thời sự.

Chuyện xưa về một kỳ Đại hội Đoàn.

Đại hội Đoàn toàn quốc lần thứ V cuối tháng 12/ 1987. Tại Đại hội này vấn đề xem xét lý lịch trong tuyển sinh Đại học được mổ xẻ ngang dọc. Nhà báo Nguyễn Công Khế (TBT tuần tin Thanh Niên gọi theo tên lúc đó) đã chất vấn một vị GS Thứ trưởng Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp (xin lỗi tôi không còn nhớ tên) về trường hợp của em Nguyễn Mạnh Huy ở Quy Nhơn không được đi học Đại học vì lý lịch (có cha là sĩ quan của chế độ Sài Gòn chết trận). Phải nói trong quãng thời gian đó, tôi cứ trông cho đến ngày báo Thanh Niên phát hành để mua đọc. Thằng Hùng dân Cát Hưng chạy xe đạp ôm ở ngả ba 125 mua và mang về.(Hùng cùng một lớp với hai vị Thứ trưởng dân Bình Định của hai Bộ hiện nay). Tôi và nó cũng là người trong cuộc, nằm trong top cuối của 13 đối tượng “lý lịch” thời đó nên khá rành chuyện này.
Nói cho ngay thì Nguyễn Mạnh Huy là nhân vật điển hình để nêu lên về chế độ tuyển sinh thời đó. Cùng với Nguyễn Mạnh Huy có Tống Châu Sinh ở Huế, 2 em ở Quảng Nam và một em gái ở Phan Rang. Không ai có thể không rơi nước mắt khi đọc bài báo có tiêu đề “ Các anh ơi ! Cứu em với” của báo Thanh Niên thời đó. Em Tống Châu Sinh đã đứng dưới cơn mưa tầm tã ở cổng một khách sạn ở Huế, chờ được gặp phóng viên Tuần tin Thanh Niên đang công tác tại đây. Trên diễn đàn của Đại hội Đoàn, TBT Nguyễn Công Khế, Nguyễn Thiện Nhân (Phó Bí thư Thành Đoàn TP Hồ Chí Minh) đã đưa ra những ý kiến để thay đổi cách nhìn về chế độ tuyển sinh.

Trong một văn bản chính thức của tỉnh Nghĩa Bình gửi cho báo Thanh Niên, Tôi nhớ đại khái có viện dẫn ý kiến của một vị Thứ trưởng Bộ Đại học và Trung học chuyên nghiệp là Công tác tuyển sinh phải có tính giai cấp để đào tạo ra một đội ngũ công nhân trung thành và cống hiến cho chế độ.

Không sai về mặt lý luận của tính giai cấp. Ban Giáo dục chuyên nghiệp của các địa phương cứ bám vào quan điểm này mà làm tới.
Nghĩ cũng buồn cười : Chuyện đi thi, đi học thì lựa chọn phải có tính giai cấp. Còn không biết bao nhiêu thanh niên thời đó nằm trong diện “không đủ điều kiện đi học” thì “ dư điều kiện cầm súng ra chiến trường” biên giới Tây Nam trải dài từ Đaklak đến Kiên Giang. Có lẽ trong suy nghĩ của vị GS này thì những người lính cầm súng chiến đấu bảo vệ Tổ quốc không cần lòng trung thành, nên không cần phải xem xét chuyện lý lịch.
Đại hội Đoàn kết thúc. Chuyện tuyển sinh có sự chuyển biến tích cực.
Điên cái đầu ! Tỉnh Nghĩa Bình đã căn cứ vào phát biểu của vị Thứ trưởng, coi đó như là “chỉ đạo” trong công tác tuyển sinh. Còn văn bản của Bộ do chính tay Bộ trưởng Trần Hồng Quân ký thì chỉ đề nghị tỉnh Nghĩa Bình “xem xét” trường hợp của Nguyễn Mạnh Huy !!!. Do họp bàn và “xem xét” lâu quá mất mấy tháng trời mới xong, nên Nguyễn Mạnh Huy đã không kịp nhập học năm đó.