Chuyện ngoài bóng đá!

[K'sor Bua]

Đọc báo Thanh niên hôm nay, nghe TCT Tổng cục giải thích nè, các bạn thấy có ổn không?

Giải thích vụ “quảng bá cho du lịch Trung Quốc” ở Đức: “Đơn vị thi công gian hàng đã nhầm”
09/03/2013 3:35
Tại hội chợ du lịch quốc tế ở Đức, gian hàng Việt Nam lại “treo nhầm” ảnh một điểm du lịch Trung Quốc. Tối qua, ông Nguyễn Văn Tuấn, Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch đã trả lời Thanh Niên về vấn đề này.

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130 ... -nham.aspx

[anh5baulung]

Đọc báo Thanh niên hôm nay, nghe TCT Tổng cục giải thích nè, các bạn thấy có ổn không?

Giải thích vụ “quảng bá cho du lịch Trung Quốc” ở Đức: “Đơn vị thi công gian hàng đã nhầm”
09/03/2013 3:35
Tại hội chợ du lịch quốc tế ở Đức, gian hàng Việt Nam lại “treo nhầm” ảnh một điểm du lịch Trung Quốc. Tối qua, ông Nguyễn Văn Tuấn, Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch đã trả lời Thanh Niên về vấn đề này.

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130 ... -nham.aspx

Giải thích vụng về, không thuyết phục;
- Phát hiện sai ngày 5.3 mà sao không tháo gỡ ngay. Chuyện đại sự vậy mà tối 05.3 cả đoàn ngủ yên được hả? Trách nhiệm ở đâu hả ngài TCT? Chuyện này mà rút kinh nghiệm sao?

[quynhoner]

Đọc báo Thanh niên hôm nay, nghe TCT Tổng cục giải thích nè, các bạn thấy có ổn không?

Ổn cái gì mà ổn ! Có gần 1 tỷ lý do để giải thích.

[Restive Horse]

Đọc bài của TS Nguyễn Thành Sơn, mình sướng trong mình trong mẩy. Không biết BT có hồi âm lại cho TS hay không hay là vẫn im lặng như đợt trước.

Cập nhật lúc 11:00, 12/03/2013
Thư ngỏ gửi Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng về bauxite

Ngày 11/3, TS Nguyễn Thành Sơn, Giám đốc BQL Các dự án than đồng bằng sông Hồng thuộc Vinacomin, có bức thư ngỏ gửi Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng sau khi nghe ông trả lời trên VTV1 về vấn đề bauxite Tây Nguyên.

Bộ trưởng Bộ Công Thương làm rõ về các dự án bauxite
Khai thác bauxite, Vinacomin phải đền bù đủ cho dân
Bauxite lỗ, Vinacomin đòi cắt hơn nửa tiền đền bù đất

"Hà Nội, ngày 11-3-2013.

Kính gửi anh Vũ Huy Hoàng - Bộ trưởng Công Thương,

Tôi là Nguyễn Thành Sơn, may mắn đã quen biết và đôi khi có làm việc với anh từ năm 1977 (khi tôi còn làm việc ở Vụ Kế hoạch - Bộ Điện Than), chắc anh vẫn nhớ.

Tối qua, tôi đã lắng nghe anh trả lời phỏng vấn của VTV1 về bauxite. Tôi xin phép được trao đổi với anh một số ý như sau:

Trước hết anh nói: “Trữ lượng bauxite của VN là khoảng 10-11 tỉ tấn” là sai mất rồi. Con số 10-11 tỉ tấn chỉ là tiềm năng về bauxite, dứt khoát không phải là trữ lượng. Theo chuẩn đánh giá của Mỹ thì trữ lượng bauxite của VN chỉ bằng 1/5 con số đó thôi. VN không phải “là một trong một số ít nước được đánh giá là có trữ lượng bauxite lớn trên thế giới” đâu anh ạ. Đó chỉ là đánh giá của những người không hiểu thế nào là “trữ lượng” thôi.
http://www.baodatviet.vn/dataimages/201 ... iet.vn.JPG
TS Nguyễn Thành Sơn viết thư ngỏ gửi Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng về vấn đề bauxite - Ảnh: Thế Dũng
TS Nguyễn Thành Sơn viết thư ngỏ gửi Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng về vấn đề bauxite - Ảnh: Thế Dũng
Về việc phải nhập khẩu nhôm: Là Bộ trưởng Công Thương, anh thừa biết ngành luyện kim của VN như thế nào? Kim loại nào cũng phải nhập. Dễ làm như gang-thép mấy chục năm nay rồi có cạnh tranh nổi đâu, càng làm càng kém hiệu quả. Giá điện ở VN thì anh quá thuộc rồi. Với nền kinh tế VN, “mơ” đến công nghiệp nhôm cũng giống như “mơ” về giá điện 600 đồng/KWh.

Anh nói, hằng năm ta phải chi hơn 1 tỉ đô la để nhập nửa triệu tấn nhôm. Tôi sẵn sàng cá với anh, trên Tây Nguyên, nếu Vinacomin tự làm ra được nửa triệu tấn nhôm (như loại đang phải nhập) sẽ tốn hơn 2,5 tỉ đô la kia. Việc nhập nhôm không phải là lý do chính đáng để phải triển khai hai dự án bauxite như anh nói đâu.

Về chủ trương: Mọi chủ trương của Đảng và Nhà nước ta đều hướng đến mang lại lợi ích tối đa cho dân tộc, cho nền kinh tế. Dù Đảng và Nhà nước đã có chủ trương về bauxite-nhôm nhưng khi triển khai chủ trương đó một cách “quyết liệt” như Vinacomin và Bộ Công Thương đã làm mà không thấy hiệu quả và lợi ích đâu thì bộ và Vinacomin phải có trách nhiệm báo cáo lại với Đảng và Nhà nước chứ?

Tôi thấy, trong quá trình triển khai chủ trương của Đảng và Nhà nước về bauxite-nhôm, bộ và Vinacomin đã mắc nhiều sai lầm đáng tiếc nên đã dẫn đến tình trạng hiện nay. Nếu anh thu xếp được thời gian, tôi sẽ trình bầy riêng với anh về chủ đề này.

Về dự án thí điểm: Anh đã nói đúng, là “ở giai đoạn hiện nay, chúng ta mới đầu tư thí điểm hai dự án khai thác bauxite và chế biến thành a-lu-min tại Tân Rai (Lâm Ðồng) và Nhân Cơ (Ðắk Nông)”. Chắc Vinacomin chưa kịp báo cáo với anh, cái gọi là “thí điểm hai dự án” của “quả đấm thép” Vinacomin hiện đã bổ sung vào nợ công của VN hơn 1,2 tỉ đô la rồi đấy. Nếu cứ ‘quyết liệt’ làm nốt Nhân Cơ thì nợ công sẽ tăng thêm gần 2 tỉ đô la kia.

Đến tình trạng như hiện nay, đối với Bộ Công Thương, có thể coi đó là hai dự án “thí điểm”, nhưng đối với Vinacomin thì đó là 2 dự án “thí mạng” rồi anh Hoàng ạ. Để trả nợ cho hai dự án “thí điểm” này của bộ, gần 140.000 lao động của Vinacomin (trong đó có tôi) sẽ phải làm việc cật lực 20 năm may ra mới “xong” (tôi chỉ còn phải làm hơn 1 năm nữa thôi).

Về nguyên nhân chậm tiến độ: Là người của Vinacomin, tôi thấy nguyên nhân chủ yếu của việc chậm tiến độ của hai dự án là do chủ đầu tư quá nóng vội, “quyết liệt” làm cho bằng được, còn nhà thầu thì hứa hão. Là cấp trên của Vinacomin, Bộ Công Thương không nên trách chủ đầu tư “chưa thực hiện thật tốt công tác thông tin tuyên truyền, giải thích”.

Tôi biết Vinacomin rất tích cực trong việc thông tin tuyên truyền giải thích. Chỉ có điều, những thông tin mà dư luận quan tâm thì Vinacomin lại “lờ” đi, không “tuyên truyền”, còn những vấn đề được Vinacomin “giải thích” thì dư luận đã đoán được trước như cảng Kê Gà rồi.

Thiệt hại hàng trăm triệu đô la do chậm tiến độ thì rõ rồi, tôi không thấy anh nhắc đến. Nhưng, lợi ích của việc chậm tiến độ như anh nói là “chúng ta phải chấp nhận kéo dài nhưng đổi lại sẽ yên tâm hơn về mức độ an toàn công trình” thì tôi không tin. Mức độ an toàn của bùn đỏ trước hết do công nghệ thải bùn đỏ (“khô” hay “ướt”) quyết định, chứ không phụ thuộc vào mấy lớp vải địa kỹ thuật của nhà thầu dùng.

Tôi thấy Bộ Công Thương, sau khi đi khảo sát ở Hungary về nhưng vẫn phê duyệt công nghệ thải bùn “ướt” là một sai lầm cố ý. Người Hungary có khuyên chúng ta cứ làm “ướt” không? Anh nói “dư luận xã hội chưa đồng thuận với việc triển khai dự án, nên ở giai đoạn đầu của quá trình thi công có một số hạng mục đã phải tạm giãn tiến độ chờ xem xét”.

Tôi thấy, qui trách nhiệm chậm tiến độ cho dư luận xã hội là không nên. Nếu bộ “xem xét” mọi việc đều đúng thì chẳng có dư luận nào “chưa đồng thuận” cả. Còn nếu dư luận xã hội sai thì việc gì bộ phải “xem xét” (Anh cứ hỏi anh Lê Dương Quang - bạn tôi).

Về chất lượng công trình: Tôi thấy dự án Tân Rai mới chỉ chạy được 30-40% công suất thiết kế mà anh đã khẳng định “đã sản xuất thử thành công sản phẩm a-lu-min đầu tiên với chất lượng được đánh giá cơ bản đạt yêu cầu”.
http://www.baodatviet.vn/dataimages/201 ... iet.vn.JPG
Bên trong nhà máy khai thác bauxite Tân Rai

Về phương pháp đánh giá hiệu quả kinh tế của dự án: Anh đã nói rằng “cần phải dựa trên những tính toán dài hạn” là rất đúng. Để thực hiện lời của anh, thế giới từ những năm 80 của thế kỷ trước đã phát minh ra một số cái gọi là NPV, B, C, IRR... Nếu có ai đó, lấy giá bán alumina tại thời điểm hôm nay (liên quan đến B) so sánh với chi phí (liên quan đến C) tại thời điểm ngày mai thì họ đã sai. Anh nên cho Vinacomin công khai xem chi phí làm ra 1 tấn alumina ở Tân Rai như thế nào để dạy cho người ta cách tính.

Về hiệu quả kinh tế-xã hội của dự án: Anh nói (như nhiều người giống anh đã nói): “Ðối với doanh nghiệp thì hiệu quả kinh doanh là mục tiêu chủ yếu, nhưng đối với xã hội điều lớn hơn mà tất cả chúng ta mong đợi là hiệu quả tổng hợp về kinh tế - xã hội đối với phát triển vùng, phát triển ngành và phát triển nền kinh tế”. Anh cứ hỏi anh Vũ Đức Đam thì biết, nếu ngành than ở Quảng Ninh mà thua lỗ thì tình hình Quảng Ninh sẽ như thế nào? Bản thân bauxite Tân Rai hay Nhân Cơ không có lãi thì lấy gì để “lan tỏa” cho Lâm Đồng hay Đắk Nông?

Đối với hai dự án bauxite này, các “tham mưu” của anh đang vận động anh xin Chính phủ giảm tiền đền bù, giảm phí môi trường, giảm thuế xuất khẩu... thì tôi không hiểu cái gọi là “hiệu quả tổng hợp về kinh tế-xã hội” là cái gì?

Quan điểm của anh cho rằng: “hãy để dự án vận hành một thời gian rồi chúng ta sẽ có cơ sở xem xét và đánh giá hiệu quả của dự án. Ðó là cách tiếp cận khách quan và phù hợp” là “vòng vo tam quốc” cho vui thôi. Tôi không rõ, trước khi các anh ký trình Thủ tướng xin được triển khai “quyết liệt” cả hai dự án thí điểm thì các anh đã “tiếp cận khách quan và phù hợp” đến như thế nào trong chương mục “đánh giá hiệu quả của dự án”?

Về việc dừng cảng Kê Gà: Tôi thấy người đặt câu hỏi rất đúng và trúng, còn anh trả lời cũng rất hay và khéo... Nhân đây, tôi cũng xin nhắc đến cái gọi là “qui hoạch bauxite” của Bộ Công Thương. Năm ngoái, khi anh Khanh “rà soát”, “hiệu chỉnh” xong, tôi đã gửi cho các anh (và cả anh Hoàng Trung Hải nữa) nhận xét của tôi về cái qui hoạch hiệu chỉnh đó. Với phương pháp luận và tư duy qui hoạch như vậy thì cảng Kê Gà không phải là dự án duy nhất sẽ bị Thủ tướng “tuýt còi” đâu.

Về hậu quả của hai dự án thí điểm: Nghe anh nhắc đến bùn đỏ tôi cũng mừng. Nhưng, tôi không rõ “nhiều bài học về môi trường, không chỉ trong nước mà có cả trên thế giới” được anh nhắc đến nó như thế nào? Tôi biết chắc chắn, bùn đỏ nếu được đổ thải ra ngoài trên độ cao 800-900 m so với mực nước biển và ở đầu nguồn nước như ở Tân Rai và Nhân Cơ thì chỉ an toàn khi được thải “khô” như cả thế giới đang làm.

Về xử lý bùn đỏ: Tối qua tôi thấy gương mặt anh vẫn hơi buồn khi nhắc đến thành công của Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ VN “đang hoàn thiện đề tài ở quy mô thử nghiệm, để chuyển sang quy mô công nghiệp việc nghiên cứu xử lý bùn đỏ để thu hồi lại xút, sản xuất sắt xốp, xỉ”... Tôi cũng xin mạn phép để nhắc đến "tính hiệu quả kinh tế" của việc xử lý bùn đỏ. Việc thu hồi “xút” chẳng ai dại gì lại làm như viện hàn lâm của VN cả.

Trong sách giáo khoa của Liên Xô, họ dạy chúng tôi là xút phải cố gắng thu hồi tối đa trong nhà máy trước khi thải ra ngoài cùng bùn đỏ. Việc sản xuất “sắt xốp, xỉ” từ bùn đỏ từ Tây Nguyên đã “thành công” thì cũng là “tin” tham khảo thôi anh ạ, ai cũng biết rồi... Ngoài ra, quặng sắt Thạch Khê có hàm lượng Fe2O3 còn cao hơn 2-3 lần so với bùn đỏ, nằm ngay sát bờ biển (thuận lợi đủ thứ), không hiểu 10 năm nữa có ra được sắt “xốp” không?

Vài lời tâm sự, chắc đã làm anh mất nhiều thời gian.

Tôi gửi anh thư ngỏ vì cách đây chưa lâu, tôi có gửi tới anh (qua đường bưu điện) phương án “Đổi mới mô hình tăng trưởng, tái cơ cấu, nâng cao năng lực cạnh tranh của Vinacomin” do tôi “sáng tác” nhưng không thấy được anh hồi âm.

Kính chúc anh sức khỏe và thành công.

Kính thư,

TS Nguyễn Thành Sơn"

Theo NLĐ
http://www.baodatviet.vn/kinh-te/thi-tr ... e-2343101/

[quynhoner]

Đọc bài của TS Nguyễn Thành Sơn, mình sướng trong mình trong mẩy. Không biết BT có hồi âm lại cho TS hay không hay là vẫn im lặng như đợt trước.
Theo NLĐ
http://www.baodatviet.vn/kinh-te/thi-tr ... e-2343101/

Hehe ! Chắc BT không rảnh đâu ? Giao cho trợ lý ngâm cíu thâu !

[Dòng thời gian]

Mấy bác cũng đừng trách ông Bộ trưởng VHH chi cho tậu nghiệp. Kể cả người tiền nhiệm (bộ trưởng Bộ Công nghiệp Hoàng Trung Hả)i cũng trả lời kiểu đó thôi.

Các ngài BT đó vai trò cũng giống như người phát ngôn vậy thôi. Ăn cơm chúa thì phải múa thôi các bác ợ.

[canvedo]

Hôm tết về nghe bạn mình nói thi công chức năm nay lấy 320 chỉ tiêu nhưng hồ sơ nộp gần 4000, trong đó có nhiều hs đại học chính qui ngon lành ở Xì Goòng, nữa, xu thế mới trong thời khủng hoảng là ưu tiên làm công chức quê nhà trước trượt mới vô lại SG. Nhưng thực tế thì hơn 1/3 chỉ tiêu đã có "đặt trước",còn lại mới thi công khai, vậy con số đối chọi là rất lớn. Cũng theo lời nó chưa có năm nào thi nhiều như năm nay.

[phuoc thanh]

Nếu học SG mà muốn sống SG thì thi công chức ở SG luôn cũng dc chứ. Theo lời ông chú (phía vợ) đang làm Chi cục thuế Phú Nhuận, năm ngoái toàn SG chỉ tiêu 700 mà cuối cùng tuyển chỉ dc 400, tỉ lệ chọi khá thấp, chỉ cần điểm thi =5 là đậu.

Về yêu cầu hồ sơ đúng yêu cầu, thi cử cũng ko dễ dàng, ôn 4 môn: tiếng Anh B, tin học A, chuyên ngành, kiến thức chung về quản lý hành chính. Tài liệu lủ khủ, vào phòng thi như thi tuyển sinh ĐH, ko hó hé, tài liệu gì hết (do nhà em có người thi nên nghe nói thế).

[canvedo]

Nếu học SG mà muốn sống SG thì thi công chức ở SG luôn cũng dc chứ. Theo lời ông chú (phía vợ) đang làm Chi cục thuế Phú Nhuận, năm ngoái toàn SG chỉ tiêu 700 mà cuối cùng tuyển chỉ dc 400, tỉ lệ chọi khá thấp, chỉ cần điểm thi =5 là đậu.

Về yêu cầu hồ sơ đúng yêu cầu, thi cử cũng ko dễ dàng, ôn 4 môn: tiếng Anh B, tin học A, chuyên ngành, kiến thức chung về quản lý hành chính. Tài liệu lủ khủ, vào phòng thi như thi tuyển sinh ĐH, ko hó hé, tài liệu gì hết (do nhà em có người thi nên nghe nói thế).

Thi công chức SG thì cần có hộ khẩu SG luôn bạn à. Môn QLHC rất khó, dính dáng đến Luật mà luật thì thiếu dấu "." cũng đã khác rồi, lại dài thòng lòng nữa.

[phuoc thanh]

Thi công chức SG thì cần có hộ khẩu SG luôn bạn à. Môn QLHC rất khó, dính dáng đến Luật mà luật thì thiếu dấu "." cũng đã khác rồi, lại dài thòng lòng nữa.

Nay ko yêu cầu hộ khẩu gì cả, tạm trú là dc. Người nhà mình mới thi vào ngành thuế đấy.
Môn QLHC nói thẳng ra là nó quá nhiều, ko nhớ nổi.

[quynhoner]

Một ông nghỉ hưu nói chuyện hài.
"Phải đưa sự kiện biển đảo vào sách giáo khoa!"
http://www.tin247.com/phai_dua_su_kien_ ... 36303.html

"- Ngoài việc phổ biến, tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng thì sự kiện này cần được đưa vào sách giáo khoa, cũng như những tuyên bố chính thức từ phía Nhà nước. Đặc biệt, phải tính tới việc tổ chức lễ tưởng niệm mang tầm quốc gia đối với những sự kiện biển đảo bị xâm chiếm. Lẽ thường, đối với người đã khuất, hằng năm đều có ngày giỗ thì không lý gì những anh hùng đã hy sinh khi bảo vệ chủ quyền lãnh thổ lại không có một ngày để tưởng niệm. Đây chính là truyền thống tốt đẹp của dân tộc Việt Nam. Những anh hùng liệt sĩ vẫn theo suốt chúng ta, xem chúng ta ứng xử với sự hy sinh của họ cũng như đối với chính đất nước này. Chúng ta làm điều này không phải để chống ai, bài xích ai mà là giữ đạo lý của mình và bảo vệ lẽ phải.
Tất cả những việc này nhằm để mọi người dân Việt Nam ở trong nước và khắp thế giới đều biết đến ngày 14-3-1988 chứ không phải như hiện nay, có không ít người dân hoàn toàn bất ngờ khi được hỏi đó là sự kiện gì? Các cơ quan Nhà nước, lãnh đạo qua nhiều thế hệ, trong đó có cả tôi, phải chịu trách nhiệm về sự “không biết” này."


Xin mượn lối nói của 5baulung " Ta cứ nói, không ai làm gì được ta. vì ta đã nghỉ hưu..."

[anh5baulung]

Một ông nghỉ hưu nói chuyện hài.
"Phải đưa sự kiện biển đảo vào sách giáo khoa!"
http://www.tin247.com/phai_dua_su_kien_ ... 36303.html

"- Ngoài việc phổ biến, tuyên truyền trên các phương tiện thông tin đại chúng thì sự kiện này cần được đưa vào sách giáo khoa, cũng như những tuyên bố chính thức từ phía Nhà nước. Đặc biệt, phải tính tới việc tổ chức lễ tưởng niệm mang tầm quốc gia đối với những sự kiện biển đảo bị xâm chiếm. Lẽ thường, đối với người đã khuất, hằng năm đều có ngày giỗ thì không lý gì những anh hùng đã hy sinh khi bảo vệ chủ quyền lãnh thổ lại không có một ngày để tưởng niệm. Đây chính là truyền thống tốt đẹp của dân tộc Việt Nam. Những anh hùng liệt sĩ vẫn theo suốt chúng ta, xem chúng ta ứng xử với sự hy sinh của họ cũng như đối với chính đất nước này. Chúng ta làm điều này không phải để chống ai, bài xích ai mà là giữ đạo lý của mình và bảo vệ lẽ phải.
Tất cả những việc này nhằm để mọi người dân Việt Nam ở trong nước và khắp thế giới đều biết đến ngày 14-3-1988 chứ không phải như hiện nay, có không ít người dân hoàn toàn bất ngờ khi được hỏi đó là sự kiện gì? Các cơ quan Nhà nước, lãnh đạo qua nhiều thế hệ, trong đó có cả tôi, phải chịu trách nhiệm về sự “không biết” này."


Xin mượn lối nói của 5baulung " Ta cứ nói, không ai làm gì được ta. vì ta đã nghỉ hưu..."

......."Nếu chúng ta không công khai thì công luận thế giới và chính người dân Trung Quốc có thể hiểu sai về sự thật lịch sử. Đừng nghĩ rằng nói sự thật là ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao. Quan hệ có bền chắc phải dựa trên sự bình đẳng và trung thực giữa 2 bên. ....."

[bundooroo]

......."Nếu chúng ta không công khai thì công luận thế giới và chính người dân Trung Quốc có thể hiểu sai về sự thật lịch sử. Đừng nghĩ rằng nói sự thật là ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao. Quan hệ có bền chắc phải dựa trên sự bình đẳng và trung thực giữa 2 bên. ....."[/b][/i][/color]

Hoàn toàn đúng!

[quynhoner]

Đọc báo Thanh niên hôm nay, nghe TCT Tổng cục giải thích nè, các bạn thấy có ổn không?

Nguyên văn bài trả lời của Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn cho K'sor Búa nè !

Tổng cục Du lịch nói ’sơ suất’ là không hợp lý

"Tôi cho rằng đây là một sai lầm rất thô thiển, nhưng nó để lại hậu quả không phải nhỏ, mà là một hậu quả lớn", Thứ trưởng Bộ ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn.
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/2 ... y-2343374/

[anh5baulung]

Đọc báo Thanh niên hôm nay, nghe TCT Tổng cục giải thích nè, các bạn thấy có ổn không?

Nguyên văn bài trả lời của Thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn trả lới cho K'sor Búa nè !

Tổng cục Du lịch nói ’sơ suất’ là không hợp lý

"Tôi cho rằng đây là một sai lầm rất thô thiển, nhưng nó để lại hậu quả không phải nhỏ, mà là một hậu quả lớn", Thứ trưởng Bộ ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn.
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/2 ... y-2343374/

Binhdinhffc và một số thành viên đã lên tiếng, phản ứng mạnh mẽ việc làm " cẩu thả,thiếu kiểm tra và sự tránh né, đổ thừa của TCT TCDL" là điều đáng hoan nghênh.

Như chúng ta đã biết, tình trạng chung của chúng ta hiện nay là thiếu dũng cảm và không dám nói không dám nhìn vào sự thật.

Cảm ơn thứ trưởng Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn đã dám phê bình thật!

[quynhoner]

Như chúng ta đã biết, tình trạng chung của chúng ta hiện nay là thiếu dũng cảm và không dám nói không dám nhìn vào sự thật.

Hình như ở đầu đó Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang cũng đã nói ý này trong một lần tiếp xúc cử tri ở Sài Gòn.

[Thuận Đức]

Đúng thế phải tập cho con người ta ( bất kể ai, tầng lớp nào, nhóm nào, tập thể nào, tổ chức nào) nói thật, dám nhìn vào sự thật!
( Nghe thì đơn giản, nhưng sẽ không dễ dàng và nhanh chóng như mong muốn đâu?)