Chuyện ngoài bóng đá!

[nguoi_con_dat_vo]

Các nghiên cứu và tài liệu

Vào thế kỷ thứ 18, bộ sách Phủ Biên Tạp Lục của Lê Quý Đôn đã có nói tới Hoàng Sa và Trường Sa. Cuốn sách này cũng kể việc người Việt Nam đã khai thác hai quần đảo này ngay từ thời Lê mạt. Các tài liệu khác nói về chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa là bộ Hoàng Việt Địa Dư Chí được ấn hành vào năm Minh Mạng thứ 16 tức là năm 1834 và Lịch Triều Hiến Chương Loại Chí của Phan Huy Chú (1782-1840). Sách Hoàng Việt địa dư chí có chép:

Quần đảo Hoàng Sa ở ngoài khơi, các vua đời trước đặt ra đội quân giữ Hoàng Sa gồm 70 người, thường là lấy người xã An Vĩnh (Quảng Ngãi - huyện Bình Sơn - phủ Tư nghĩa) để luôn luôn canh giữ. Hàng năm cứ đến tháng 3 nhận lệnh mang theo lương thực trong 6 tháng rồi dùng 5 chiếc thuyền ra khơi, đi trong 3 ngày 3 đêm thì đến đảo, đến nơi vừa canh giữ, vừa đánh cá mà ăn. Vật báu ở đó rất nhiều, nên đội quân này vừa làm nhiệm vụ canh giữ, vừa khai thác vật báu. Đến tháng 8 thì về, họ vào Cửa Eo (Thuận An) lên tâu nộp ở thành Phú Xuân.

Ngoài các sử gia bản xứ, một số các tác giả người Pháp cũng nói tới chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa. Vào năm 1836 Đức giám mục Taberd đã viết trong cuốn sách Địa dư, lịch sử và mô tả mọi dân tộc cùng với tôn giáo và phong tục của hội (Univer, histoire et description de tous les peuples, de leurs religion et coutumes) như sau:

Tôi không kể dài dòng về những đảo thuộc Nam Kỳ, nhưng chỉ nhận xét rằng từ 34 năm nay, người Nam Kỳ đã chiếm cứ nhóm quần đảo Paracels mà người An Nam gọi là Cát Vàng hay Hoàng Sa, thực là những hòn đảo nhỏ bí hiểm, gồm những mỏm đá xen lẫn với các bãi cát mà những người đi biển đều kinh hãi. Tôi không rõ họ có thiết lập cơ sở gì ở đó không, nhưng chắc chắn rằng Hoàng Đế Gia Long nhất định muốn mở rộng lãnh thổ của Hoàng Triều bằng cách chiếm quần đảo này, và vào năm 1816, ngài đã long trọng trương lá cờ tại đây.

Trong tác phẩm Hồi ký về Đông Dương, tác giả Jean Baptiste Chaigneau cũng ghi rằng vua Gia Long đã chính thức thu nhận quần đảo Hoàng Sa vào năm 1816. Khi người Pháp đặt nền bảo hộ trên toàn cõi Đông Dương, họ cũng tiếp tục lãnh nhiệm vụ bảo vệ Hoàng Sa. Vào các năm 1895 và 1896, có hai chiếc thương thuyền tên Bellona và Iruezi Maru chở đồng cho người Anh bị đắm tại nhóm đảo Tuyên Đức và bị người Trung Hoa đến đánh cướp. Đại diện người Anh tại Bắc Kinh đòi nhà Thanh phải bồi thường vì có một số đồng được đem về bán tại đảo Hải Nam. Nhưng chính quyền nhà Thanh không chịu bồi thường, viện cớ quần đảo Hoàng Sa không thuộc chủ quyền của Trung Hoa.

Đại Thanh đế quốc toàn đồ xuất bản năm 1905, tái bản lần thứ tư năm 1910 chỉ vẽ đế quốc Đại Thanh đến đảo Hải Nam.

Trung Quốc địa lý học Giáo khoa thư xuất bản năm 1906 viết: "Điểm mút của Trung Hoa ở Đông Nam là bờ biển Nhai Châu, đảo Quỳnh Châu, vĩ tuyến 18°13' Bắc".

Sau sự kiện tháng 1 năm 1974, các học giả Trung Quốc tìm kiếm trong sách cổ, dựa vào các chi tiết liên quan đến biển Đông mà họ gọi là Nam Hải, để làm bằng chứng cho luận thuyết "các đảo Nam hải xưa nay là lãnh thổ Trung Quốc" do nhân dân Trung Quốc "phát hiện và đặt tên sớm nhất", "khai phá và kinh doanh sớm nhất", do Chính phủ Trung Quốc "quản hạt và hành sử chủ quyền sớm nhất". Đầy đủ nhất có thể kể đến cuốn Tổng hợp sử liệu các đảo Nam Hải nước ta do Hàn Chấn Hoa, một giáo sư có tên tuổi ở Trung Quốc và nước ngoài, chủ biên (1995-1998), xuất bản năm 1988. Các ấn phẩm về sau như của Phan Thạch Anh và nhiều học giả Đài Loan cũng chủ yếu dựa theo cuốn sách này.

Năm 1996, cuốn Chủ quyền trên quần đảo Paracels và Spratlys của bà Monique Chemilier Gendreau, một luật sư, giáo sư có tên tuổi ở Pháp và nước ngoài đã làm cho các học giả Trung Quốc bối rối và họ đã mời bà sang Bắc Kinh nói là để cung cấp thêm tài liệu. Bà đã đến Bắc Kinh và đối mặt với mấy chục học giả Trung Quốc. Bà cho biết học giả Trung Quốc không giải đáp được những vấn đề do bà đặt ra, không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào có sức thuyết phục.

Ngày 3 tháng 9 năm 1993, trong bài đăng trên tạp chí Window (Hồng Kông), tác giả Phan Thạch Anh đưa ra sự kiện quần đảo Nam Sa được sát nhập vào đảo Nam Hải năm thứ 5 niên hiệu Trinh Nguyên đời nhà Đường (789) và thủy quân đời nhà Nguyên đã đi tuần quần đảo Nam Sa năm 1293. Nhưng khi tạp chí Thông tin khoa học xã hội số 4/1994 của Việt Nam khẳng định và chỉ rõ tài liệu liên quan đến hai sự kiện này không liên quan gì đến các quần đảo ở Biển Đông thì trong cuốn sách mới xuất bản về quần đảo Nam Sa năm 1996, tác giả Phan Thạch Anh đã không nhắc đến hai sự kiện này nữa.

Một trong những nghiên cứu mới nhất được công bố về Hoàng Sa là luận án tiến sĩ của ông Nguyễn Nhã, đề tài Quá trình xác lập chủ quyền của VN tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa[2], bảo vệ ngày 18 tháng 1 năm 2003 (29 năm sau trận hải chiến giữa Trung Quốc và Việt Nam Cộng hòa) tại trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn TPHCM. Ông Nguyễn Nhã nói: "Với luận án tiến sĩ này, tôi thách thức các nhà nghiên cứu các nước, kể cả Trung Quốc, có một đề tài xác lập chủ quyền Hoàng Sa mang tính khoa học được như tôi"

Tranh chấp chủ quyền
Biển Đông với các khu vực và tài nguyên tranh chấp giữa các nước.

Dấu hiệu đầu tiên cho thấy quần đảo Trường Sa không chỉ đơn giản là một mối nguy cho tàu chở hàng đi qua đó là khi vào năm 1968 người ta tìm thấy dầu mỏ trong vùng. Theo ước tính của Bộ Địa chất và Tài nguyên Khoáng sản Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa vùng quần đảo Trường Sa có chứa trữ lượng dầu và khí đốt tự nhiên rất lớn, lên đến 17,7 tỷ tấn (1,60 × 1010 kg), so với 13 tỷ tấn (1,17 × 1010 kg) của Kuwait, và họ xếp nó vào danh sách một trong bốn vùng có trữ lượng dầu khí lớn nhất thế giới. Đương nhiên, tiềm năng trữ lượng dầu khí to lớn này góp phần làm tình hình thêm căng thẳng và thúc đẩy các nước trong vùng tuyên bố có chủ quyền. Ngày 11 tháng 3 năm 1976, cuộc thám hiểm dầu khí lớn đầu tiên của Philippines được tiến hành ngoài khơi Palawan, trong khu vực quần đảo Trường Sa, và các khu khai thác ở đó hiện chiếm năm mươi phần trăm toàn bộ số dầu tiêu thụ tại Philippines.

Các nước tuyên bố chủ quyền không cấp giấy phép khai thác ngoài khơi trong vùng đảo vì sợ gây ra một sự xung đột lập tức. Các công ty nước ngoài cũng không đưa ra bất kỳ một cam kết nào về việc khai thác vùng này cho đến khi tranh cãi về lãnh thổ được giải quyết hay các nước tham gia đạt được thoả thuận chung.

Một động cơ khác để tranh chấp là trữ lượng khai thác cá thương mại của vùng biển quần đảo Trường Sa. Vào năm 1988, Biển Đông chiếm 8% tổng số lượng đánh bắt cá và hải sản của thế giới, một con số chắc chắn còn có thể tăng lên. Trung Quốc đã dự đoán rằng Biển Đông chứa lượng cá và các nguồn dầu mỏ, khí gas tự nhiên có giá trị lên đến một nghìn tỷ đôla. Đã có nhiều cuộc xung đột xảy ra giữa Philippines và các nước khác - đặc biệt là Trung Quốc - về những tàu đánh cá nước ngoài trong Vùng đặc quyền kinh tế của họ và báo chí cũng thường đưa tin về những vụ bắt giữ ngư dân Trung Quốc.

Vùng này cũng là một trong những vùng có mật độ hàng hải đông đúc nhất trên thế giới. Trong thập niên 1980, mỗi ngày có ít nhất 270 lượt tàu đi qua quần đảo Trường Sa, và hiện tại hơn một nửa số tàu chở dầu siêu cấp của thế giới chạy qua vùng biển này hàng năm. Lượng tàu chở dầu chạy qua Biển Đông lớn gấp ba lần lượng tàu chạy qua kênh Suez và gấp năm lần lượng tàu qua Kênh đào Panama; gần 20% lượng dầu thô trên thế giới được chuyên chở ngang qua Biển Đông.

Có nhiều ám chỉ rằng Trung Quốc đã sáp nhập và chiếm các đảo không phải chỉ vì mục tiêu khai thác tài nguyên mà còn để giám sát các hoạt động trên biển Đông. Ví dụ, đá Vành Khăn là một điểm lý tưởng để quan sát các tàu của Hải quân Mỹ chạy qua vùng biển phía tây Philippines. Việc Trung Quốc chiếm đảo này cũng có thể có mục đích đối chọi với Đài Loan hơn là với Philippines bởi vì Trường Sa nằm ngang vùng biển thiết yếu của Đài Loan. Đó cũng có thể chỉ đơn giản là một nỗ lực của Trung Quốc nhằm thông báo sự củng cố quyền bá chủ trong vùng của họ.

Một xô xát diễn ra liên quan tới một tàu dân sự vào ngày 10 tháng 4 năm 1983, khi một du thuyền của Đức bị bắn chìm. Không ai bị coi là chịu trách nhiệm về vụ này.

Ngày 14 tháng 3 năm 1988, hải quân Trung Quốc dùng vũ lực để chiếm các đảo ở Trường Sa. Họ đã bắn chìm ba tàu vận tải của hải quân Việt Nam. Kết quả 74 [1]chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam tử nạn giữa biển khơi, sau đó Trung Quốc chiếm giữ sáu đảo nhỏ trong một vùng từng nằm dưới sự quản lý của Việt Nam.

Vào tháng 4 năm 1988, một tháng sau vụ tấn công chiếm đóng, Trung Quốc đã thông qua một nghị quyết thành lập tỉnh Hải Nam, trong đó bao gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa.

Để trả lời cho những lo ngại ngày càng tăng bởi các nước có bờ biển ở vùng biển quần đảo Trường Sa về sự xâm phạm của các tàu nước ngoài đối với tài nguyên thiên nhiên của họ, Liên hiệp quốc đã họp và ra Công ước Quốc tế về luật biển (UNCLOS) năm 1982 để xác định các vấn đề về các biên giới biển quốc tế. Về những lo lắng trên, chúng được giải quyết rằng một nước có đường bờ biển có thể tuyên bố 200 dặm hàng hải quyền tài phán từ biên giới đất liền của mình. Tuy nhiên UNCLOS không thể giải quyết vấn đề làm thế nào để giải quyết các tranh chấp chồng lấn và vì thế tương lai của quần đảo vẫn còn mờ mịt.

Năm 1984, Brunei lập ra một vùng đặc quyền đánh cá bao gồm cả đảo ngầm Louisa ở phía nam quần đảo Trường Sa, nhưng không công khai tuyên bố chủ quyền hòn đảo. Sau đó, vào năm 1988, Việt Nam và Trung Quốc một lần nữa lại đụng độ ở biển về quyền sở hữu đảo ngầm Johnson thuộc Trường Sa. Tàu chiến Trung Quốc đánh đắm các tàu chở đội quân đổ bộ Việt Nam. Hai nước bình thường hoá quan hệ vào năm 1991 và Chủ tịch Giang Trạch Dân sau đó đã hai lần viếng thăm Việt Nam, nhưng hai nước vẫn đối đầu về tương lai của Trường Sa.

Năm 1992, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và Việt Nam trao các hợp đồng thăm dò dầu khí cho các công ty Mỹ trên vùng chồng lấn ở Trường Sa; và vào tháng 5 năm 1992, Công ty dầu khí ngoài khơi quốc gia Trung Quốc (CNOOC) và Crestone Energy (một công ty Mỹ có trụ sở ở Denver, Colorado) đã ký một hợp đồng hợp tác để cùng thăm dò Wan'an Bei-21 block, một vùng rộng 25.155 km² ở phía tây nam Biển Đông gồm cả các vùng quần đảo Trường Sa. CNOOC cung cấp các dữ liệu về địa chất và các thông tin khác về đáy biển vùng đó trong khi Crestone đồng ý chịu mọi chi phí và tiếp tục tiến hành thăm dò địa chất và khoan trong vùng. Hợp đồng được kéo dài tới năm 1999 sau khi Crestone thất bại trong việc hoàn thành thăm dò. Một phần trong hợp đồng của Crestone bao gồm cả hai block 133 và 134 của Việt Nam nơi Petro Vietnam và ConocoPhillips Vietnam Exploration & Production, một đơn vị của ConocoPhillips, đã đồng ý đánh giá khả năng vào tháng 4 năm 1992. Điều này dẫn tới một sự chạm trán giữa Trung Quốc và Việt Nam, với việc mỗi nước đều yêu cầu rằng bên kia huỷ bỏ hợp đồng của mình. Xung đột cấp độ cao hơn nữa diễn ra đầu năm 1995 khi Philippines tìm thấy một kết cấu quân sự đầu tiên ở đảo ngầm Mischief, 130 dặm biển ngoài khơi Palawan. Việc này thúc đẩy chính phủ Philippines đưa ra một kháng cáo chính thức đối với sự chiếm đóng hòn đảo của Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và Hải quân Philippines bắt giữ sáu mươi hai ngư dân Trung Quốc ở bãi cát ngầm Half Moon, cách Palawan 80 kilômét. Một tuần sau, sau sự xác nhận của Fidel V. Ramos về việc ra lệnh tăng cường cho các lực lượng quân sự trong vùng, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa tuyên bố rằng kết cấu đó là các chòi tạm dành cho ngư dân.

Tiếp theo sự tranh cãi đó, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và các nước thành viên ASEAN, với sự môi giới của ASEAN, đã đạt được một thoả thuận rằng một nước sẽ thông báo tới các nước còn lại về hành động quân sự của mình bên trong vùng lãnh thổ tranh chấp và sẽ không tiến hành xây dựng thêm các công trình. Thoả thuận nhanh chóng bị Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và Malaysia xâm phạm. Tuyên bố rằng vì bị hư hại do bão, bảy tàu Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa tiến vào vùng đó để sửa "các chòi ngư dân" ở đảo ngầm Panganiban. Malaysia xây dựng một kết cấu trên Investigator Shoal và đổ bộ tại đảo ngầm Rizal, cả hai chỗ này đều nằm bên trong vùng EEZ của Philippines. Để trả đũa Philippines trao phản đối chính thức, yêu cầu dỡ bỏ các kết cấu đó, tăng cường tuần tra hải quân ở Kalayaan và mời các nhà chính trị Mỹ tới giám sát các căn cứ của Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa bằng máy bay.

Tới năm 1998, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa tiếp tục sự sáp nhập các đảo của mình, đặt các cột mốc lãnh thổ hay phao trên bãi cát Thomas thứ nhất và thứ hai, bãi cát Pennsylvania, bãi cát Half Moon và đảo san hô vòng Sabina cùng đảo Jackson, vùng quần đảo Trường Sa được đưa vào danh sách một trong tám điểm nóng xung đột trên thế giới. Cuối năm 1998, các căn cứ của Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa đã bao quanh các tiền đồn của Philippines. Một sỹ quan Hải quân hoàng gia Anh phân tích các bức ảnh chụp các kết cấu của Trung Quốc và tuyên bố rằng Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa "có lẽ đang chuẩn bị chiến tranh". Quan hệ giữa Manila và Bắc Kinh đã xấu đi tới mức sắp xảy tới xung đột.

Đầu thế kỷ 21, như một phần trong chính sách ngoại giao lúc đầu được gọi là "khái niệm an ninh mới" và "sự lớn mạnh của Trung Quốc hoà bình", Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa giảm bớt chạm trán ở quần đảo Trường Sa. Gần đây Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa tiến hành thương lượng với các nước ASEAN nhằm mục đích thực hiện đề xuất tự do thương mại giữa 10 nước tham gia. Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và ASEAN cũng đã thoả thuận đàm phán để đưa ra một bộ luật ứng xử nhằm giảm căng thẳng tại các đảo tranh chấp. Ngày 5 tháng 3 năm 2002, một thoả thuận đã ra đời, công bố mong ước của các nước liên quan giải quyết vấn đề chủ quyền "mà không sử dụng thêm nữa vũ lực". Tháng 11 năm 2002, một tuyên bố về ứng xử của các bên tại Biển Đông được ký kết, làm giảm căng thẳng nhưng không phải là một bộ luật ứng xử mang tính bắt buộc.

Vào năm 2007 Việt Nam và hãng BP của Anh đang chuẩn bị thực hiện dự án trị giá hai tỷ đôla lắp đặt đường ống dẫn khí đốt thiên nhiên từ hai mỏ khí ở khu vực quần đảo Trường Sa thuộc vùng chủ quyền của Việt Nam đồng thời tổ chức bầu cử Quốc hội Việt Nam khóa XII sẽ được tiến hành ngày 20/5 tại quần đảo Trường Sa thì người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lão Tần Cương nói trong buổi họp báo thường kỳ "Việt Nam áp dụng hàng loạt hành động mới trên quần đảo Nam Sa đã đi ngược với nhận thức chung quan trọng về các vấn đề trên biển" mà hai bên đã đạt được. Lão Tần Cương gọi đây là hành động "xâm phạm chủ quyền lãnh thổ cũng như chủ quyền và quyền cai quản của Trung Quốc và Trung Quốc bày tỏ hết sức quan tâm việc này và đã giao thiệp nghiêm khắc với Việt Nam" trong lúc Chủ tịch Quốc hội Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đang có chuyến thăm chính thức nước này. Trong khi phía Trung Quốc lại cho các công ty dầu khí, mà điển hình là PetroChina, thăm dò và khai thác dầu khí trong khu vực tranh chấp[1].

Sau đó vào tháng 6 năm 2007 phát ngôn nhân của BP Plc, ông David Nicholas, nói rằng hãng này thấy rằng "nên ngừng kế hoạch khảo sát địa chấn tại lô 5.2 để cho các nước liên quan có cơ hội giải quyết vấn đề". Khu thăm dò địa chấn, lô 5.2, mà BP dự định tiến hành nằm ở giữa Việt Nam và quần đảo Trường Sa, cách bờ biển Việt Nam khoảng 370 km. Tuy nhiên người phát ngôn của BP lại nói với Reuters rằng công việc tại các lô 5.2 và 5.3 là kế hoạch lâu dài chứ không phải trước mắt[2].

Trung Quốc ngày càng gây hấn bằng vũ lực trên quần đảo Trường Sa. Vào tháng 4 năm 2007 đã bắt 41 ngư dân Việt Nam và chỉ trả tự do cho họ sau khi những người này nộp phạt. Đến ngày 9 tháng 7 tàu Hải quân Trung Quốc đã nã súng vào một số thuyền đánh cá của ngư dân Việt Nam trong vùng biển gần Trường Sa, cách Thành phố Hồ Chí Minh 350 km làm chìm một thuyền đánh cá của Việt Nam, ít nhất một ngư dân thiệt mạng và một số người khác bị thương. Nguyên nhân chính dẫn tới các mâu thuẫn gữa hai nước là trữ lượng trên 600 triệu thùng của Việt Nam mà Trung Quốc tuyên bố nằm trong vùng biển chủ quyền trong khi giá dầu thô có thể tăng lên đến 100 USD vào cuối năm 2007[2]. Phía Việt Nam cũng đã cho hai tàu chiến cơ động BPS-500 do Nga thiết kế lập tức đến hiện trường nhưng phải đứng từ xa vì hỏa lực quá mạnh từ tàu Trung Quốc. Mặc dù báo chí Việt Nam tránh đưa tin sự kiện trên[3] nhưng sau đó Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Vũ Dũng đã đến Bắc Kinh từ 21/7 tới 23/7 để bàn về các vấn đề biên giới, đặc biệt là trên biển[4].

Việt Nam tuyên bố chủ quyền
Việt Nam tuyên bố chủ quyền đối với đảo dựa trên vị trí lịch sử và trên nguyên tắc thềm lục địa. Các bản đồ địa lý cổ Việt Nam ghi chép Bãi Cát Vàng để chỉ cả Hoàng Sa và Trường Sa là lãnh thổ của Việt Nam từ đầu thế kỷ 17. Trong cuốn Phủ Biên Tạp Lục của học giả Lê Quý Đôn, Hoàng Sa và Trường Sa được định nghĩa thuộc tỉnh Quảng Ngãi. Trong Đại Nam Thống Nhất Toàn Đồ, một cuốn bản đồ của Việt Nam được hoàn thành năm 1838, Trường Sa được vẽ thuộc lãnh thổ Việt Nam. Việt Nam đã tiến hành nhiều cuộc khảo sát địa lý và tài nguyên trên quần đảo. Kết quả của các chuyến khảo sát đó đã được ghi chép trong văn học và lịch sử Việt Nam và được xuất bản kể từ thế kỷ 17. Hơn nữa, sau một hiệp ước ký kết với triều đại nhà Nguyễn, Pháp đại diện cho các quyền lợi của Việt Nam đối với các công việc quốc tế và đã thi hành chủ quyền trên quần đảo thay cho Việt Nam.

Ngày 7 tháng 7 năm 1951, Trần Văn Hữu, chủ tịch phái đoàn chính phủ Bảo Đại tới dự Hội nghị San Francisco về Hiệp ước Hoà bình với Nhật Bản tuyên bố rằng quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa từ lâu đã thuộc lãnh thổ Việt Nam. Tuyên bố này không bị bác bỏ hay bảo lưu ý kiến nào của 51 nước có mặt tại hội nghị. Sau khi Pháp rút đi, chính phủ Việt Nam Cộng Hòa đã thi hành chủ quyền trên quần đảo.

Hiện nay Việt Nam giữ 21 đảo. Chúng được gộp vào thành một huyện thuộc tỉnh Khánh Hoà.;

Philippines tuyên bố chủ quyền

Trong khi Philippines lần đầu tiên tuyên bố chủ quyền với quần đảo Trường Sa tại Đại hội đồng Liên hiệp quốc năm 1946, thì sự dính líu nghiêm túc của họ chỉ diễn ra vào năm 1956 khi vào ngày 15 tháng 5 công dân Philippines là Tomas Cloma tuyên bố lập ra một nhà nước mới, Kalayaan (Vùng đất tự do). Kalayaan của Cloma trải rộng trên toàn bộ phía đông Biển Đông, gồm cả toàn bộ quần đảo Trường Sa, đảo Ba Bình, Pagasa và đảo Nam Yết, cũng như đảo West York, đảo chìm North Danger, đảo chìm Mariveles và bãi cát ngầm Invertigator. Sau đó Cloma lập ra một thuộc địa vào tháng 7 năm 1956 với thủ đô là Pagasa và Cloma là "Chủ tịch hội đồng tối cao của nhà nước Kalayaan". Hành động này dù không được chính phủ Philippines xác nhận, vẫn bị các nước khác coi là một hành động gây hấn của Philippines và sự phản ứng quốc tế nhanh chóng xảy ra. Đài Loan, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, Việt Nam Cộng Hòa, Pháp, Anh và Hà Lan đưa ra phản kháng chính thức (Hà Lan có liên quan vì họ coi quần đảo Trường Sa là một phần của New Guinea thuộc Hà Lan) và Đài Loan đã gửi lực lượng hải quân tới chiếm các đảo và lập một căn cứ ở đảo Ba Bình, và họ vẫn giữ tới tận ngày nay.

Tomas Cloma và Philippines tiếp tục tuyên bố chủ quyền của họ đối với quần đảo; tháng 10 năm 1956 Cloma tới Thành phố New York để trình bày sự việc trước Liên hiệp quốc và Philippines đã cho đóng quân trên ba đảo từ năm 1968 để bảo vệ các công dân Kalayaan. Đầu năm 1971 Philippines gửi một lưu ý ngoại giao nhân danh Cloma tới Đài Bắc yêu cầu Cộng hoà Trung Hoa rút quân khỏi đảo Ba Bình và ngày 10 tháng 7 cùng năm Ferdianand Marcos thông báo sự sáp nhập nhóm 53 hòn đảo mà họ gọi là Kalayaan, mặc dù cả Cloma và Marcoss không chỉ rõ 53 đảo nào tạo thành Kalayaan, người Philippines bắt đầu tuyên bố chủ quyền ở càng nhiều nơi càng tốt. Tháng 4 năm 1972 Kalayaan chính thức sáp nhập với tỉnh Palawan và được quản lý như một poblacion (khu vực nhỏ), với Tomas Cloma là chủ tịch hội đồng khu vực và tới năm 1992 có 12 cử tri được đăng ký ở Kalayaan. Philippines cũng liên tục cố gắng đổ quân xuống đảo Ba Bình năm 1977 để chiếm đảo nhưng bị quân đội Cộng hoà Trung Quốc đóng trên đảo đẩy lùi. Không có báo cáo về thương vong trong xung đột. Năm 2005, một trạm điện thoại di động được lắp đặt ở đảo Pagasa bởi Smart Communications của Philippines.

Người Philippines đưa ra res nullius và địa lý làm cơ sở cho tuyên bố chủ quyền của mình. Cái cho rằng Kalayaan của Philippines là res nullius bởi vì không có nỗ lực giành chủ quyền nào với các đảo cho tới thập niên 1930, khi người Pháp và sau đó là người Nhật chiếm đảo. Khi Nhật Bản tuyên bố rút lui chủ quyền đối với các đảo trong Hiệp ước Hoà bình San Francisco, đã có một sự từ bỏ quyền đối với các đảo mà không có bất kỳ một bên yêu cầu chủ quyền nào. Vì thế, người Philippines cho rằng quần đảo trở thành res nullius và có thể được sáp nhập. Nhà kinh doanh người Philippines Tomas Cloma đã làm đúng điều đó vào năm 1956 và trong khi Philippines không bao giờ chính thức ủng hộ tuyên bố chủ quyền của Cloma, trong lúc chuyển giao chủ quyền đảo từ Cloma sang Philippines, người Philippines sử dụng đúng quyền tuyên bố chủ quyền như Cloma đã từng làm. Philippines yêu cầu Kalayaan về các căn cứ địa lý có thể tóm tắt bằng cách khẳng định rằng Kalayaan là riêng biệt khỏi các nhóm đảo khác ở Biển Đông bởi vì:

"Có sự công nhận chung về thông lệ hải dương học coi một dãy các đảo có tên thuộc về đảo lớn nhất trong nhóm hay có tên dựa theo sự tập hợp chung. Ghi chú rằng Trường Sa (đảo) chỉ có diện tích 13 hectare so với diện tích 22 hectare của đảo Pagasa. Xét về mặt khoảng cách, đảo Trường Sa cách quần đảo Pagasa 210 m. Điều này nhấn mạnh lý lẽ rằng chúng không phải là phần của cùng một dãy đảo. Quần đảo Hoàng Sa còn ở xa hơn (34.5 km tây bắc đảo Pagasa) rõ ràng là một nhóm đảo khác."

Một lý lẽ thứ hai được Philippines sử dụng liên quan tới tuyên bố chủ quyền địa lý của họ đối với Trường Sa là những đảo thuộc phần tuyên bố chủ quyền của Philippines nằm bên trong đường căn bản quần đảo của họ, họ là nước duy nhất có thể tuyên bố như vậy. Hội nghị Liên hiệp quốc về luật biển (UNCLOS) năm 1982 nói rằng các nước bờ biển có thể tuyên bố 200 dặm biển tài phán từ biên giới đất liền của mình. Có thể điều đó có nghĩa rằng trong khi Philippines là một nước đã ký kết vào UNCLOS, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và Việt Nam vẫn chưa tham gia. Philippines cũng viện lý lẽ rằng, theo các điều khoản của Luật biển, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa không thể mở rộng đường căn bản của mình tới Trường Sa bởi vì Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa không phải là nước có biển đảo. Việc lý lẽ này (hay bất kỳ lý lẽ nào khác của người Philippines) có được đưa ra trước toà án để tham khảo và tranh cãi hay không còn chưa chắc chắn, khi Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa và Việt Nam còn chưa muốn chứng minh các yêu cầu chủ quyền của mình theo pháp lý và bác bỏ các nỗ lực của Philippines nhằm đưa sự tranh cãi ra trước Toà án biển thế giới ở Hamburg.

Trung Quốc tuyên bố chủ quyền

Vào năm 1958, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa cũng tuyên bố chủ quyền của mình dựa trên vị trí lịch sử. Sau này họ cho rằng quần đảo Trường Sa đã từng là một phần thuộc Trung Quốc trong gần 2.000 năm và đưa ra các thư tịch cổ có nhắc tới quần đảo Trường Sa và những mảnh vỡ đồ gốm Trung Quốc và tiền được tìm thấy ở đó để chứng minh. Sử dụng lý lẽ này, Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa đã tuyên bố rằng Philippines đã "lấy" 410.000 km² biên giới biển truyền thống của họ, lợi dụng lúc Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa bị tẩy chay khỏi các công việc quốc tế. Một số nhà phân tích đặt câu hỏi về sự chính xác của các tuyên bố chủ quyền đó, tuy nhiên:

"Sẽ không có tính thuyết phục nếu cho rằng việc tìm thấy các đồng tiền xu thời Hán và các đồ gốm trên quần đảo Hoàng Sa chỉ riêng nó có thể coi là cơ sở chứng minh cho yêu cầu chủ quyền của Trung Quốc vào những năm 1990. Sự hiện diện của những vật đó có thể chỉ đơn giản chứng minh rằng đã có các quan hệ thương mại giữa Trung Quốc và Đông Nam Á hơn là cho thấy sự hiện diện của người Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa đang tranh cãi."

Không có ghi chép chính thức nào về việc người Trung Quốc đã tới đảo và các liên hệ tạm thời của ngư dân không đủ để làm bằng chứng cho bất kỳ một yêu cầu chủ quyền nào dựa trên vị trí lịch sử. Tuy nhiên họ trưng ra nhiều ghi chép chính thức và bản đồ từ thời nhà Hán, nhà Nguyên, nhà Thanh và Cộng hoà Trung Hoa có tính đến quần đảo Trường Sa trong lãnh thổ Trung Quốc.
Trich từ nguồn:Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

[vinh hy]

Vấn đề nhạy cảm nha đồng chí !

[nguoi_con_dat_vo]

Vấn đề nhạy cảm nha đồng chí !

Anh yên tâm, những thông tin này không có vấn đề gì mà nhạy cảm hết, mình không đề cập chính trị ở đây. Ở đây em chỉ đề cập tới các nghiên cứu lịch sử những cái mà sách vở vẫn ghi chép mà. Mà sao ai cũng sợ khi nhắc tới Hoàng Sa & Trường Sa hết vậy?

[vinh hy]

Hi, Không phải ai cũng sợ !!! Mà cần phải khéo léo khi sống dưới ánh sáng của ĐCSVN !!!
Bạn biết chuyện của blogger ĐIẾU CÀY không ? Bị bắt giữa đường vì "buôn ma túy" đấy. Và ở tù vì "cho thuê nhà mà không nộp thuế " đó. Biết chuyện của blogger TRANG HẠ không? Những người tham gia vụ ngày 9-12-2007 đều bị gây khó dễ, tự dưng có những người xưng là an ninh đến nơi họ làm việc xin gặp lãnh đạo và hỏi lãnh đạo về các thông tin cá nhân của nhân viên...
Nói chung lòng yêu nước cần phải đúng mực, có những thông tin nhạy cảm báo chí ta không dám đăng chỉ vì sợ ảnh hưởng đến chính sách mềm dẻo của của nhà nước. Ví dụ như vụ đường biên giới phía Bắc, trước đây mình theo mấy thông tin đồn thổi cứ nghĩ rằng nước mình yếu hèn để mất đất, mất thác Bản Giốc, nhưng theo kết quả vừa được công bố thì chính phủ ta đã đàm phán kiên trì và mềm dẻo với một cường quốc, luôn có tư tưởng bành trướng, để có được một kết quả tương đối khả quan cho dân tộc. Còn vụ HS & TS, đối đầu với một cường quốc quân sự và hung hăng như TQ thì nước ta phải có những đối sách mà không thể công khai được. Vì thế những hành động làm ảnh hưởng đến đường lối của chính phủ và mối quan hệ của hai nước đều bị dập tắt, trong đó có không ít những kẻ lợi dụng để đâm chọt phá đám công cuộc vẹn toàn lãnh thổ của Đảng và Nhà nước ta. Trở lại với những thông tin và quan điểm về HS & TS - trên trang TTVNOL có nhiều forum bàn về việc này, mình cũng hay tham gia bên đó. Mình nghĩ nếu muốn bàn sâu hơn, bạn có thể tham gia bên đó, sẽ có những ý kiến sâu sắc và thông tin khá nhiều về các loại chủ đề yêu nước, hỉ nộ ái ố tùm lum... Có cả những thông tin để các bạn vui chẳng hạn như quân đội ta đã trang bị được máy bay SU 27-30, Tên lửa phòng thủ S300 PMU-1, Khu trục hạm Gepard tối tân, tiến tới thành lập Hạm đội Biển Đông, ... , cộng với chiến lược 'ngoại giao quốc phòng', tranh thủ sự ủng hộ của nhiều nước....! Những thông tin ấy, nếu ta có đủ sự nhạy cảm và kiến thức để tin thì chúng ta cũng sẽ tin rằng HS và TS mãi mãi là của Việt Nam.

[CANVEDO]

Mới đây Quốc vụ viện TQ có quyết định thành lập tp Tam Sa để quản lý các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của VN, Nhà nước Xã hội chủ nghĩa VN đã phản đối quyết liệt trên mặt ngoại giao. Nhìn lại lịch sử từ lâu TQ đã có dã tâm chiếm HS-TS, năm 1905 họ đã cho sáp nhập HS-TS vào tỉnh Quảng Đông, cho hải quân Quảng Đông đi tuần tra, nhưng gặp sự phản đối của Pháp( tư cách là bảo hộ) và chính phủ Nam triều nên phải hủy bỏ ý định. Gần hơn 1 chút năm 1974 khi cuộc chiến VN đang đi vào giai đoạn quyết định, tranh thủ khi Hà Nội đang phải bận rộn dứt điểm cuộc chiến VN, bọn tàu khựa lại 1 lần nữa biến dã tâm thành hiện thực, chúng dùng 1 lực lượng lớn hải quân, chiến hạm và không quân đánh chiếm mạnh mẽ HS-khi đó thuộc quản lý của Sài Gòn, trong cuộc chiến ác liêt và không cân sức đó 58 binh sĩ hải quân SG hi sinh-họ đã hi sinh vì sự toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc, 1 tàu bị bắn chìm, mười máy binh sĩ bị bắt. Gần hơn chút nữa cũng tại HS, năm 1988 bọn Tàu lại bắn chìm 3 tàu vận tải của hải quân VN, làm 74(64) chiến sĩ hi sinh, trong những cơn bão biển gần đây, bọn chúng lại dùng súng bắn vào các ngư dân Vn khi lánh vào HS để tránh bão…
-Ở HS TQ đã xây dựng sân bay và căn cứ hải quân, ý định chiếm lâu dài,còn tổ chức các chuyến tham quan dành cho người TQ, còn ở TS chúng chiếm 1 số đảo ven rìa xây dựng các boongke cỡ lớn, cho thấy dã tâm chúng không hề nhỏ chút nào. Phần lớn TS do VN đóng, các nước Philippin, Đài loan… cũng có phần nhỏ.
-Tầm quan trọng của HS-TS trong chiến lược biển:
Quần đảo HS khống chế đường biển vào vịnh Bắc bộ và biển miền Trung, trong đó có 2 hải cảng quan trọng của VN là Hải Phòng và Đà Nẵng, nếu TQ thành lập 1 đường biên giới biển nối đảo Hải nam và HS tuyên bố lý do vì an ninh k0 cho tàu bè nước ngoài đi lại, thì kể như Vn mất 1 con đường ra biển, muốn ra biển phải vòng xuống miền nam đi vào khoảng giữa của HS-TS. Nếu họ đặt các thiết bị do thám hướng về phía VN,coi như các căn cứ hải quân VN lộ rõ trong mắt họ, nguy hiểm hơn nếu chúng đặt 1 dàn tên lửa hành trình tầm bắn khoảng 3000-5000km thì kể như toàn bộ VN phơi lưng dưới tầm tên lửa kể cả Lào, Campuchia…Đó chỉ vài nét về quân sự chiến lược, còn về Kinh tế thì chúng ta đã mất đi một ngư trường rộng lớn cho ngư dân, nơi có khả năng có dầu hỏa ở thềm lục địa, con dường thông thương ra biển đông…
-Quần đảo TS có thể khống chế đường vào biển miền nam với hải cảng Kinh tế quân sự quan trọng bật nhất VN là Vịnh Cam Ranh, hành lang HN-HS-TS lập ra coi như VN bị giam minh trong vùng biển nhỏ hẹp, từ đó cũng mất đi vị trí chiến lược của mình-cái mà từ xa xưa các đế quốc hay dòm ngó VN. Nếu chiếm được TS coi như TQ khống chế được gần hết ASIAN Biển ( các nước Đông nam á có ảnh hưởng biển lớn đến sự phát triển-Cận vệ Đỏ). Một dàn tên lửa ở đây có thể bắn tới ít nhất 4 nước, có thể nói HS thì ảnh hưởng Vn và Đông dương, nhưng TS ảnh hưởng cả ASIAN Biển.Về kinh tế ở đây đã phát hiện ra dầu, mỏ Thanh Long, Bach Hổ cũng nằm trong vùng này…
ĐẤU TRANH GIÀNH LẠI CHỦ QUYỀN LÀ TRACH NHIỆM CỦA MỖI CON DÂN NƯỚC VIỆT.
Ebook này là tập hợp các bằng chứng về chủ quyền của Vn về TS-HS


http://www.box.net/shared/v8uc4pru3d
(canvedo's blog)

[zizou]

Nói chung là cái gì không cho nói, cấm nói thì đặt cho cái tên "nhạy cảm" để rào chắn, ai vượt rào thì coi như phạm luật.

Nhưng những nghiên cứu trên cơ sở khoa học thì tại sao lại sợ và nhạy cảm? trên Tuần Việt Nam một sỉte chính thống, thỉnh thoảng vẫn có một số bài về vấn đề này (và thỉnh thoảng đăng xong thì ngay sau đó kéo xuống), tuy không đặt vấn đề quá trực diện nhưng không có gì né tránh, đặc biệt là trên quan điểm khoa học chứ không phải quan điểm chính trị. Chính TQ đã cho nghiên cứu cật lực, cho xuất bản cật lực bằng tiếng anh pháp, xuất bản sách, viết báo để tuyên truyền về chủ quyền của họ về TS HS. Nếu chúng ta chưa đấu tranh trực diện được trên bàn chính trị thì cần đấu tranh trên phương diện khoa học, cái này là đấu tranh lâu dài, giống câu xưa của Hồ Chủ Tịch "trường kì kháng chiến nhất định thắng lợi".

Vấn đề đã là đất đai của đất nước, là của toàn dân, tốt nhất càng làm cho dân chúng ý thức được về việc đất cát của nước ta ra sao, như thế nào, hiện trạng ra sao, tranh chấp đang diễn ra ra sao ? thì lúc đó mới có sự đấu tranh lâu dài mà đủ sức lực, luôn được sự ủng hộ từ dân. Có thể các vấn đề khác dân chúng đồng ý hay ko đồng ý, nhưng riêng cái đấu tranh vì đất đai của tổ tiên thì dân chúng luôn đứng về phía nhà nước. nhất quyết là vậy.

[zizou]

...
.... Ví dụ như vụ đường biên giới phía Bắc, trước đây mình theo mấy thông tin đồn thổi cứ nghĩ rằng nước mình yếu hèn để mất đất, mất thác Bản Giốc, nhưng theo kết quả vừa được công bố thì chính phủ ta đã đàm phán kiên trì và mềm dẻo với một cường quốc, luôn có tư tưởng bành trướng, để có được một kết quả tương đối khả quan cho dân tộc.
....

cái này thì còn phải nói dài àh nha, đúng là đàm phán mệt lắm, căng lắm. Theo chính thống thì chúng ta không mất đất gì từ vụ này, nhưng tin chính thống là ai? anh Vinh Hy tin được hay sao khi báo chí đưa tin về những sự vụ "nhạy cảm" này, thường thì nó chỉ đưa được 1 phần sự thật, còn nhiều phần sự thật khác sẽ không thấy trên mặt báo, hoặc ông tổng biên tập nào yêu nghề lắm thì cho đăng sau đó gỡ (mà cũng chỉ cho đăng báo điện tử, để dễ tháo xuống, mà thường thì dân đọc báo điện tử có thể đọc được nhiều tin đa chiều, nên cho đăng cho nó khách quan).

Việc thác Bản Giốc hay ải Nam Quan, cũng như bãi Tục Lãm .... những địa danh ... cái này bàn nhiều lắm rồi. Có thể tìm được thông tin trên net.

Kiểu của TQ là gì? mấy cái địa danh trong sử thì TQ nếu không có sở hữu trước đây thì cố đàm phán để chia cho TQ 1 ít trên khu vực đó. Còn nếu cùng sở hữu 50 50 thì TQ cố đàm phán thành 7/3 hay lấy trắng luôn, tất nhiên, TQ sẽ nhả lại cho bên ta 1 con suối hay 1 ngọn đòi vô danh nào đó để gọi là có qua có lại, để mang tính công bằng trong đàm phán. Còn những gì mang tính lịch sử thì anh bạn TQ luôn giành phần hơn, cái này họ cực kỳ thâm hiểm, họ muốn làm cho sử ta phải viết lại, hoặc là sử ta sai be bét (vốn dĩ sử ta cũng hơi sai rồi, nhưng đường biên thì ta luôn viết đúng )

[vinh hy]

Một nước tiểu nhược đối đầu với một gã khổng lồ thì phải làm sao bây giờ. Nước mình không những yếu mà còn không được thế giới thương mến gì (vì còn độc đảng). Lẽ ra nước ta và TQ phải là đồng minh thân cận mới đúng, trớ trêu thay TQ lại là kẻ đáng đề phòng nhất bây giờ. Vậy ta phải làm gì để có sự ổn định để phát triển ? Chạy đua vũ trang ? Làm sao mà địch lại kẻ là thành viên thường trực HĐBA, có 60-70tỷ USD hàng năm để mua vũ khí. Lên tiếng với thế giới ? Có ai dại gì mà làm mích lòng một thị trường hơn 1tỷ người. Với lại có ai đó muốn giúp mình thì họ luôn ra điều kiện-nhân quyền, tôn giáo, đa đảng...thử hỏi nhà nước ta làm sao mà chấp nhận. Vậy nên mới có chuyện cắm xong mốc biên giới là mừng rỡ, là thành công... dù cho có mất "tí tẹo", hay "không bị ép thiệt thòi".
"Lập trường của Việt Nam về chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là rõ ràng. Trong quá trình tìm kiếm giải pháp cơ bản và lâu dài cho các tranh chấp đối với hai quần đảo này, Việt Nam cho rằng các bên liên quan cần tuân thủ Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển 1982 và Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), không nên có hành động làm phức tạp thêm tình hình, góp phần duy trì hòa bình, ổn định và hợp tác ở khu vực". Thuộc làu rồi !

[CU TI]

Nữ công nhân bị Tàu khựa đánh đến nguy kịch
(Dân trí) - Sự việc xảy ra vào trưa 1/3, bệnh nhân đang trong tình trạng nguy kịch là chị Lê Thị Mười - Công nhân công ty, đã bị một chuyên gia người Trung Quốc thượng cẳng chân hạ cẳng tay với lý do là thiếu lễ độ.
Sau khi không hài lòng với cách cư xử của nữ công nhân này, chuyên gia kỹ thuật người Trung Quốc có tên Di So Pheng - thường gọi là Aphang đã ra đòn “kung fu” ngay tại công ty Công ty TNHH Acavavina (công ty chuyên SX nhãn mác bao bì), thuộc Khu công nghiệp Nguyễn Đức Cảnh - TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Chị Mười đau đớn quằn quại, ôm bụng kêu than đến ngất lịm. Khoảng 13h cùng ngày, chị được đưa vào cấp cứu tại khoa Ngoại - BV Đa khoa Thái Bình trong tình trạng hôn mê vì chấn thương nặng ở bụng.
Chị Mười sau khi được các Bác sĩ phẫu thuật, trên bụng có rất nhiều mối khâu. (Ảnh: Quốc Hùng)
Đến 22h30 cùng ngày, các bác sĩ tại bệnh viện đã quyết định tiến hành phẫu thuật cho chị. Bác sỹ Nguyễn Minh Kháng, Trưởng khoa Ngoại cho biết, trong bụng bệnh nhân có khoảng 1 lít máu tươi, rách giường túi mật, tổn thương tụ máu tá tràng. Cho đến ngày 7/3 tức sau hơn 4 ngày điều trị, tình trạng sức khoẻ của bệnh nhân chưa hồi phục, hiện vẫn tiếp tục được theo dõi.
Tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình, chị Mười cho biết, chị bị đá rất mạnh 2 lần vào bụng, chị ôm bụng kêu than thì lại bị vị chuyên gia túm tóc lôi vào khu vực bếp ăn để răn dạy với lý do chị thiếu tính lễ độ.
Trả lời về vấn đề trên, ông Nguyễn Văn Sắc - Giám đốc nhân sự công ty Acvavina cho biết: “Chị Mười là công nhân làm việc tại bếp ăn phục vụ cho các chuyên gia Trung Quốc và Hàn Quốc. Do bất đồng ngôn ngữ nên đã xảy ra xô xát trên, sau khi sự việc xảy ra, đích thân tôi đã cùng đại diện công ty đến thăm chị Mười tại bệnh viện”.
“Về cách hành xử phi lý của ông Aphang với chị Mười, chúng tôi cũng đã đưa Aphang đến làm việc cụ thể tại công an phường Trần Hưng Đạo - TP Thái Bình. Kết quả cuối cùng sẽ được cơ quan chức năng xem xét”, ông Sắc cho biết thêm.
Anh Nguyễn Văn Khôi - chồng chị Mười cho biết, gia đình anh rất khó khăn nên khi đưa chị Mười vào viện anh đã phải vay tiền anh em bạn bè để lo phần kinh phí chữa chạy cho chị.
Ông Nguyễn Như Chiến - Giám đốc BVĐK tỉnh Thái Bình cho biết, “Trường hợp chị Mười ngay sau khi nhập viện, chúng tôi đã lập tức cho phẫu thuật ổ bụng để cứu chữa bệnh nhân. Khả năng thương tích của chị Mười đến vài chục phần trăm”.
Trao đổi về vụ việc, Trung tá Nguyễn Hữu Liệu - Trưởng công an phường Trần Hưng Đạo, TP Thái Bình cho biết: “Vụ việc xảy ra giữa chuyên gia người Trung Quốc và chị Mười là công nhân của công ty Acavavina, chúng tôi đã tiến hành lập biên bản, ghi lời khai theo đúng trình tự pháp luật. Đây là vụ việc liên quan đến người nước ngoài nên có cả công an thành phố Thái Bình cùng vào cuộc”.
“Hồ sơ vụ việc đã được chúng tôi chuyển cho cơ quan CSĐT công anh tỉnh Thái Bình thụ lý giải quyết”, Thượng tá Trịnh Đình Thành, Trưởng CATP Thái Bình khẳng định khi trao đổi với PV Dân trí vào chiều ngày 9/3.
Đến nay, đã có nhiều cơ quan ban ngành trên địa bàn như Liên đoàn lao động tỉnh, Hội phụ nữ… đã trực tiếp đến thăm hỏi, động viên chị Mười tại bệnh viện.
theo báo DânTrí

Hai tên Tàu khựa gây án tại Việt Nam
Cả nhà chị Dương Thị Bàng (sinh 1964), dân tộc Tày, trú tại phường Đông Kinh, thị xã Lạng Sơn, bị sát hại một cách thảm khốc ngày 10/12. Hai hung thủ, đều là người Trung Quốc, đã dùng băng dính bịt mồm chị cùng 2 con gái nhỏ rồi đâm chết.
3h chiều cùng ngày, một trong 2 hung thủ là Lê Chí Minh (sinh 1982) quê tại Quảng Tây, bị bắt. Hung thủ còn lại, Lôi Kiến Phúc (sinh 1977) đang lẩn trốn. Khi bị công an truy đuổi đến Dốc Quýt, huyện Cao Lộc, hắn đã bỏ chạy lên núi đá.
Theo tin ban đầu, chị Bàng có quan hệ làm ăn với Phúc. Do mâu thuẫn, Phúc rủ Minh đến giết 3 mẹ con chị để trả thù. theo VIETBÁO


Bắt hai Tàu khựa gây án mạng
ItaExpress
14/07/2008 8:41 am
Cảnh sát Việt Nam hôm thứ Ba vừa bắt khẩn cấp hai đối tượng người Trung Quốc trong vụ gây án mạng ở quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Báo chí cho hay hai đối tượng Trạch Mậu Giang (Zheng Mao Guang), 17 tuổi, và Trần Kiến Mai (Chen Tian Mei), 21 tuổi, đã đánh trọng thương một thanh niên Việt Nam sau khi hai bên có va chạm giao thông đêm 29/6.
Nạn nhân là Phùng Lưu Trung, 34 tuổi, kỹ sư xây dựng.
Anh Trung chết tại bệnh viện ngày 6/7 vì bị thương quá nặng.
Theo cơ quan điều tra, Trạch Mậu Giang là người trực tiếp hành hung đã cầm chân anh Phùng Lưu Trung dựng ngược lên, đập đầu xuống đất cho tới khi nạn nhân ngất xỉu.
Trần Kiến Mai bị cho là đồng phạm cùng tham gia đấm đá.
Cả hai đối tượng bị bắt đều là người tỉnh Phúc Kiến và tạm trú tại khu đô thị Linh Đàm, Hoàng Mai, Hà Nội.
Va chạm giao thông
Nạn nhân Phùng Lưu Trung trú tại khu tập thể Đại học Thủy Lợi, Hà Nội.
Cơ quan điều tra được báo chí trích lời nói vụ va chạm giao thông xảy ra vào buổi đêm 29/6, trên đường Nguyễn Trãi, Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, gần ngã ba cắt đường Lương Thế Vinh.
Anh Trung lúc đó được em vợ là Nguyễn Văn Hà, 25 tuổi, chở xe máy và có va chạm với một nam thanh niên đi xe Future Neo.
Hai bên đã to tiếng, chửi bới dẫn đến xô xát đánh nhau.
Đối tượng hành hung chính, được xác định là Trạch Mậu Giang, đã đánh anh Trung ngất xỉu. Trần Kiến Mai là chủ xe máy và cùng tham gia hành hung.
Được biết Mai nhập cảnh vào Việt Nam năm 2006 và hiện là chủ một cửa hiệu bán quần áo tại phố Phạm Ngọc Thạch (Hà Nội).
Trạch Mậu Giang nhập cảnh hồi đầu năm 2008, được nói là làm nghề nhựa.
Vụ việc đang được mở rộng điều tra.
Theo BBC

[tu nhien]

Thư gửi Thủ tướng
Phạm Đình Trọng
Nhà văn đang sống ở TP. HCM
Thưa Ông Thủ tướng
Chủ trương khai thác bauxite ở Tây Nguyên được chính phủ tán đồng nhưng bị nhiều trí thức phản ứng
Tôi là Phạm Đình Trọng, công dân Việt Nam, đang sống trên dải đất gấm vóc Việt Nam. Là người lính, tôi đã trải qua trọn vẹn cuộc kháng chiến chống Mĩ cứu nước, tôi đã đi từ mảnh đất cực Bắc, Vị Xuyên tỉnh Hà Giang đến mảnh đất cực Nam của đất nước, đảo Phú Quốc, đảo Thổ Chu tỉnh Kiên Giang, tôi đã đi từ Trường Sơn đến Trường Sa.
Dặm đường đất nước ấy đã cho tôi thấy đất nước Việt Nam thân yêu của tôi gấm vóc như thế nào. Là nhà báo, nhà văn quân đội, tôi đã viết về sự hi sinh vô cùng to lớn của nhân dân và đồng đội của tôi trong cuộc kháng chiến chống Mĩ giành độc lập, thống nhất đất nước, tôi cũng đã viết về những mất mát hi sinh đau lòng mà đồng đội thân yêu của tôi đã phải nhận lấy để giữ từng mỏm đất ở Vị Xuyên, Hà Giang, để giữ từng doi cát san hô ở Trường Sa ngòai biển đông. Sự hi sinh cao cả ấy, máu của nhân dân và đồng đội tôi hôm nay, máu của cha ông chúng ta đã đổ ra trong suốt chiều dài lịch sử giữ nước hôm qua đã cho tôi thấy từng nắm đất của Tổ quốc Việt Nam thiêng liêng như thế nào!

Trách nhiệm người lãnh đạo
Nhưng những diễn biến của những năm tháng lịch sử vừa qua lại cho tôi thấy những người có trách nhiệm quản lí đất nước của nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam không những đã không giữ được trọn vẹn dải đất Việt Nam gấm vóc và thiêng liêng mà cả đến việc khai thác tài nguyên đất nước dường như cũng không vì lợi ích của đất nước Việt Nam, không vì nhân dân Việt Nam!
Dân biết. Dân bàn. Dân làm. Dân kiểm tra. Đó là điều nhà nước ta vẫn thường nói, vẫn đề cao. Là công dân Việt Nam, tôi cần được bàn, được có ý kiến về vấn đề nghiêm trọng này. Là đảng viên đảng Cộng sản Việt Nam, đảng cầm quyền, tôi càng cần có trách nhiệm, có tiếng nói về việc vô cùng hệ trọng này.
Định mệnh đã đặt đất nước chúng ta cạnh nước lớn phương bắc Trung Hoa, một đất nước mênh mông rộng lớn nhưng trập trùng núi hiểm, cuồn cuộn sông dữ, phần đất bằng còn lại thì nơi hạn hán đồng khô cỏ cháy, nơi lũ lụt lút cả huyện, cả tỉnh! Dân số lại quá đông, người dân khốn khó luôn đói đất, thèm đất làm ăn! Còn người cai trị đất nước mênh mông ấy thì từ xa xưa đến nay vẫn tự huyễn hoặc là Thiên tử, là con Trời, mang mệnh Trời thống trị thiên hạ, mở mang bờ cõi Trung Hoa! Suốt quá trình lịch sử, nước láng giềng khổng lồ phương Bắc ấy, thời nào, triều nào cũng lăm le lấn bờ, lấn cõi nước ta!
Dải đất Việt Nam gấm vóc còn được dài rộng đến hôm nay là nhờ lòng yêu nước nồng nàn, nhờ ý thức dân tộc sâu đậm, nhờ nền văn hóa Lạc Việt đã tạo ra cho người Việt bản sắc riêng không thể bị đồng hóa với những nền văn hóa khác, nhờ ý chí quật cường bất khuất, nhờ xương máu hi sinh của nhiều thế hệ người Việt đã đổ ra trong sự nghiệp giữ nước và điều quan trọng hàng đầu là nhờ người đứng đầu trăm họ người dân nước Việt đã đủ khôn khéo, tỉnh táo trong đối sách với mưu đồ lấn cõi, chiếm đất của phương Bắc, đã biết đặt lợi ích của dân tộc Việt Nam, đặt lợi ích của đất nước Việt Nam lên trên lợi ích riêng tư của vương triều.
Lịch sử đã dạy cho những triều đại phương Bắc hiểu rằng chiếm đất bằng sức mạnh của đội quân khổng lồ và thiện chiến không khó nhưng không bền! Vì đó là sự chiếm đọat phi pháp, sớm muộn người Việt, dù là dân tộc nhỏ bé nhưng có ý thức dân tộc rất cao và có lịch sử giữ nước rất anh hùng sẽ giành lại phần đất thiêng liêng bị mất. Trong lịch sử đã nhiều lần nhà nước khổng lồ phương Bắc chiếm được đất của nhà nước nhỏ bé phương Nam nhưng chưa lần nào họ nuốt trôi! Chỉ bằng cách ve vãn mua chuộc kẻ có quyền để có được những thỏa thuận kí kết nhượng đất, nhượng cõi rất đàng hòang, hợp pháp, họ mới nuốt trôi được mảnh đất cắt nhượng đó! Đó là khi người Pháp chiếm nước ta, triều nhà Thanh phương Băc liền kí với người Pháp hiệp ước Thiên Tân năm 1885, cho người Pháp chút lợi lộc buôn bán trên đất Trung Hoa để người Pháp cắt một số vùng đất Việt Nam ở biên giới phía Bắc cho nhà Thanh nhập vào các tỉnh Vân Nam, Quảng Tây, Quảng Đông của Trung Hoa!

Giá trị dân tộc và giá trị giai cấp
Lịch sử ông cha để lại dạy chúng ta bài học là để dân tộc tồn tại, để đất nước vẹn tòan, phải đưa giá trị dân tộc lên trên hết, phải đòan kết thương yêu dân tộc, Nhiễu điều phủ lấy giá gương - Người trong một nước phải thương nhau cùng! Nhưng hôm nay chúng ta đã làm ngược lại với điều cha ông đã dạy. Lấy chủ nghĩa Mác - Lênin làm lí tưởng soi đường, lấy học thuyết đấu tranh giai cấp làm phương châm hành động, Quan san muôn dặm một nhà - Bốn phương vô sản đều là anh em!
Chúng ta đã đưa giá trị giai cấp lên trên giá trị dân tộc! Người cùng dòng giống Lạc Hồng, rất mực yêu nước thương nòi, nhờ làm ăn lương thiện và hiệu quả mà có chút của ăn của để liền bị qui là giai cấp bóc lột, giai cấp đối kháng, trở thành kẻ thù của nhà nước công nông, bị xử lí tàn bạo! Nhưng năm 1958, khi nhà nước công nông Trung Hoa tuyên bố vùng biển của họ bao trùm cả quần đảo Hòang Sa, quần đảo Trường Sa của tổ tiên ta, với tinh thần quốc tế vô sản, Thủ tướng Phạm Văn Đồng của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa liền có công hàm ủng hộ tuyên bố tham lam, bành trướng của nhà nước công nông phương Bắc!
Đưa giá trị giai cấp lên trên giá trị dân tộc làm cho ý thức dân tộc phai nhạt đi, làm dân tộc yếu đi! Dân tộc yếu đi thì tham vọng bành trướng sẽ lấn tới với đủ mưu chước, thủ đọan, phương thức lấn đất, lấn cõi.
Đưa giá trị giai cấp lên trên giá trị dân tộc làm cho ý thức dân tộc phai nhạt đi, làm dân tộc yếu đi! Dân tộc yếu đi thì tham vọng bành trướng sẽ lấn tới với đủ mưu chước, thủ đọan, phương thức lấn đất, lấn cõi.
Miền Bắc nước ta vừa được giải phóng khỏi quân Pháp xâm lược, nước lớn phương Bắc liền xốt xắng ra tay hào hiệp nhận giúp Việt Nam khôi phục đường sắt Đồng Đăng - Hà Nội. Khi đó ở miền Bắc nước ta chỉ có nhà máy điện, nhà máy nước còn có thể cố ì ạch họat động, còn các nhà máy khác đều tanh bành, chưa thể khôi phục. Cả miền Bắc thất nghiệp! Lại thêm lực lượng lao động hùng hậu là cán bộ, bộ đội miền Nam tập kết!
Lực lượng lao động dư thừa nhưng với lòng tin tưởng và trân trọng tình cảm quốc tế vô sản, chúng ta đã mở rộng cửa ải phía Bắc đón hàng trăm công nhân đường sắt Trung Hoa vào Lạng Sơn làm công việc cơ bắp đơn giản là san nền đường, rải đá, đặt đường ray và những công nhân đường sắt Trung Hoa đã đưa chỗ nối ray của tuyến đường sắt liên vận Việt - Trung vào sâu lãnh thổ nước ta hơn ba trăm mét! Để rồi sau này họ lí sự là luật pháp không cho phép đường sắt nước này lại đặt trên lãnh thổ nước khác, vì thế chỗ nối ray chính là chỗ phân chia biên giới quốc gia!
Qua những vụ vịệc đất đai ở biên cương phía bắc, có thể dễ dàng nhận ra bài bản cướp đất của phương Bắc là: Lặng lẽ chiếm đất ở từng điểm nhỏ lẻ, rải rác, coi như đó chỉ là những vụ việc cục bộ, địa phương, nhà nước trung ương không hay biết! Nhà nước trung ương cứ cao giọng nói hữu hảo, cứ ban phát lời vàng hữu nghị nhưng cục bộ cứ lấn đất, chiếm đất, lặng lẽ mà chiếm, không gây ồn ào thành sự kiện quốc gia là được!
Ý thức dân tộc vơi hụt đi, lập tức phương Bắc sẽ lấn tới! Ở nơi núi liền núi, sông liền sông, biển liền biển thì họ sẽ lấn núi, lấn sông, lấn biển. Tài nguyên ở sâu trong lãnh thổ ta, họ không lấn chiếm được thì họ sẽ đưa người đến tận nơi, khai quật tài nguyên trong đất đai ta đưa về nước họ phát triển kinh tế của họ! Hàng trăm công dân phương Bắc mới đến Tây Nguyên hôm qua rồi hàng ngàn người sẽ đến nay mai là để làm điều đó!

Khai thác bauxite
Đại tướng Võ Nguyên Giáp gần đây gửi thư cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng can ngăn việc khai thác bauxite
Lạ quá, qui họach khai thác bauxite ở Tây Nguyên mới được Chính phủ phê duyệt, luận chứng kinh tế kĩ thuật đang sọan thảo, các nhà khoa học còn đang tranh luận nên hay không nên khai thác bauxite ở Tây Nguyên, thế mà công dân Trung Hoa, người cầm bản đồ, người mang cưa máy, người cuốc, người xẻng đã xục xạo ở Tây Nguyên! Dư luận người dân Việt Nam đang lo ngại, đang xôn xao bàn tán về tính hiệu quả, về thảm họa môi trường khi khai thác bauxite Tây Nguyên và càng lo ngại hơn khi hàng ngàn trai tráng Trung Hoa sẽ có mặt đông đảo, trùng trùng đội ngũ ở Tây Nguyên, trung tâm bán đảo Đông Dương, khi đó ông Thủ tướng mới tuyên bố rằng khai thác bauxite Tây Nguyên là chủ trương lớn của đảng và nhà nước! Chủ trương lớn của đảng và nhà nước mà Quốc hội của dân chưa được bàn định thì người Trung Hoa đã xắn tay áo thực hiện chủ trương lớn của đảng và nhà nước ta rồi! Điều này làm cho người dân phải đặt câu hỏi: Chủ trương lớn khai thác bauxite Tây Nguyên có thực sự vì đất nước Việt Nam, có thực sự vì nhân dân Việt Nam.
Việt Nam mới có vài xưởng cơ khí nhỏ bé sửa chữa những hư hỏng nhẹ của máy bay. Những xưởng sửa chữa máy bay đó như những tiệm sửa xe máy vỉa hè của ngành mô tô mà thôi! Việt Nam chưa có công nghiệp hàng không, lại càng không mơ đến công nghiệp vũ trụ! Vì thế, Việt Nam không có nhu cầu lớn và bức thiết về nhôm.
Nhu cầu lớn và bức thiết về nhôm là Trung Hoa! Với tham vọng bành trướng, Trung Hoa đang khao khát trở thành cường quốc quân sự và cường quốc vũ trụ. Muốn trở thành cường quốc quân sự phải có số lượng lớn vũ khí chiến lược tầm xa hiện đại nhất. Công nghiệp vũ trụ luôn gắn liền với công nghiệp hàng không. Công nghiệp vũ trụ, công nghiệp hàng không và vũ khí chiến lược tầm xa cần rất nhiều nhôm. Hiện nay Trung Hoa là nước sản xuất và tiêu thụ nhôm lớn nhất thế giới.
Trung Hoa cũng có nhiều mỏ bauxite nhưng trữ lượng nhỏ. Trữ lượng bauxite của Trung Hoa chỉ bằng 2% trữ lượng tòan cầu. Đang hối hả khai thác bauxite trong nước thì Trung Hoa phải dừng lại! Có mỏ bauxite Trung Hoa đã đầu tư tới gần hai tỉ đô la vừa đưa vào khai thác cũng phải đóng cửa vì thảm họa môi trường! Ngòai lượng bùn đỏ, ngập ngụa làm tan hoang môi trường tự nhiên, giết chết màu xanh, sa mạc hóa một vùng rộng lớn, khai thác bauxite còn phải sử dụng nhiều hóa chất độc hại như sulfur dioxide. Vùng khai thác bauxite sa mạc đỏ xuất hiện, khí hậu nóng lên, bệnh lạ và bệnh hiểm phát triển, cây trồng, vật nuôi không sống nổi! Trước tình cảnh đó, Trung Hoa phải đưa ra chính sách: Xuất khẩu thảm họa môi trường và nhập khẩu nhôm thô, alumina, nguyên liệu về luyện thành nhôm kim lọai, alminium, để thỏa mãn tham vọng phát triển công nghiệp vũ trụ, công nghiệp hàng không và công nghiệp sản xuất vũ khí chiến lược tầm xa.
Cả lục địa đen châu Phi đã trở thành bãi khai mỏ của Trung Hoa, cung cấp nguyên liệu thiết yếu cho cả nền công nghiệp nhiều tham vọng của Trung Hoa. Trung Hoa ồ ạt đưa người đến châu Phi khai mỏ dầu ở Sudan, Nigéria, Angola, khai mỏ đồng ở Zambia, Congo, khai mỏ sắt ở Libéria và khai mỏ bauxite ở Guinea. Có một điều rất đáng chú ý là, những nước châu Phi cho Trung Hoa đến rút ruột tài nguyên phần lớn là những nước độc tài, tham nhũng và các tổ chức quốc tế đã lên án mạnh mẽ Trung Hoa chỉ cốt khai thác thật nhanh, thật nhiều tài nguyên của các nước mà không hề quan tâm đến môi trường, sinh thái nơi khai thác, sẽ để lại hậu quả bi thảm cho môi trường sống ở những nơi đó!
Trữ lượng bauxite ở Guinea không lớn lại quá xa xôi với Trung Hoa. Phải vận chuyển lượng lớn nhôm thô, alumina, đi chặng đường gần hai mươi ngàn cây số bịển dữ, vừa quá tốn kém, vừa nhiều bất trắc, trở ngại! Trong khi bauxite ở Tây Nguyên Việt Nam có trữ lượng khá lớn lại kề cận với Trung Hoa. Thế là người Trung Hoa mau mắn đặt chân lên mảnh đất bauxite có màu tím lịm như miếng tiết gà ở Tây Nguyên nước ta! Và chúng ta cũng chấp nhận để Tây Nguyên nước ta trở thành bãi khai mỏ của người Trung Hoa với những hậu quả bi thảm cho môi trường Tây Nguyên sao?
Khai thác bauxite Tây Nguyên đặt ra vấn đề rất lớn về độc lập dân tộc, về mục đích và hiệu quả sử dụng tài nguyên đất nước, môi trường sống và không gian văn hóa của đất nước.
Phạm Đình Trọng
Khai thác bauxite Tây Nguyên, các nhà khoa học đã nói về hiệu quả kinh tế không lớn, không đáng với những thiệt hại quá lớn về môi trường. Các nhà khoa học đã nói về những bất cập: Khai thác bauxite cần quá nhiều nước mà hằng năm Tây Nguyên đều có hơn nửa năm khát nước; Khai thác bauxite cần quá nhiều điện mà nước ta đang thiếu điện. Các nhà khoa học đã nói về hiểm họa: Khai thác bauxite thải ra khối bùn đỏ khổng lồ đặt chênh vênh trên nóc nhà ba nước Đông Dương.
Khoan nói đến thảm họa bùn đỏ, chỉ cần nhớ lại mấy trận lũ quét gần đây. Từ nguồn ra biển của các con sông miền Trung đều rất ngắn, độ dốc rất cao, rừng cây có vai trò rất lớn trong việc giữ nước làm giảm lượng nước của các con lũ. Chỉ mấy tên cướp rừng chặt trộm mấy cánh rừng ở Gia Lai, ở Lâm Đồng, ở Đắc Nông mà suốt nhiều năm liền, cả dải đất miền Trung liên tiếp bị lũ quét, mỗi năm quét đi hàng chục mạng người, quét đi đất màu, nhà cửa, hoa màu hàng trăm ngàn hecta! Khai thác bauxite Tây Nguyên, diện tích rừng bị phá còn lớn gấp trăm, ngàn lần diện tích rừng bị mấy tên cướp rừng tàn phá thì thảm họa sẽ còn lớn đến mức nào?
Không gian văn hóa Tây Nguyên đang bị thu hẹp nghiêm trọng. Nhiều năm qua, dòng người di dân tự do từ miền Bắc, từ đồng bằng miền Trung ồ ạt đổ bộ lên Tây Nguyên. Không gian văn hóa làng rừng Tây Nguyên đã bị thu hẹp rất lớn trước sự mở rộng của không gian văn hóa làng vườn của người Việt đồng bằng. Những sự biến nổ ra vừa qua ở Tây Nguyên chính là những phản ứng văn hóa, xung đột văn hóa. Nay hàng ngàn trai tráng Trung Hoa đến quần thảo, đào xới đất rừng Tây Nguyên. Họ không chỉ mang văn hóa Đại Hán "bình thiên hạ" mà họ còn mang cả thứ văn hóa của hàng hóa Trung Hoa, hàng hóa tiêu dùng hào nhóang, rẻ tiền và rất có ý thức chinh phục, chiếm lĩnh thị trường sẽ đổ vào Tây Nguyên! Biến Tây Nguyên thành một công trường không còn rừng cây, chỉ có ngổn ngang bùn đất, họ cũng biến Tây Nguyên thành cái chợ Trung Hoa! Rừng cây đại ngàn Tây Nguyên là cội nguồn văn hóa làng rừng đầy bản sắc Tây Nguyên. Rừng cây đại ngàn Tây Nguyên bị đào tận gốc, trốc tận rễ thì văn hóa làng rừng Tây Nguyên cũng bị đào tận gốc, trốc tận rễ!
Khai thác bauxite Tây Nguyên là chủ trương lớn của đảng và nhà nước. Nhưng khai thác bauxite Tây Nguyên cũng đặt ra những vấn đề rất lớn về độc lập dân tộc, về mục đích và hiệu quả sử dụng tài nguyên đất nước, về môi trường sống và không gian văn hóa của đất nước.
Tòan vẹn lãnh thổ, độc lập dân tộc, tài nguyên và môi trường đất nước, tài sản văn hóa của dân tộc, vì những vấn đề lớn và nghiêm trọng đó, tôi mạo muội bộc lộ nỗi lo lắng của một con dân nước Việt, mong được Thủ tướng lưu tâm.
Trân trọng cảm ơn Thủ tướng.

Bài viết trích từ lá thư nhà văn Phạm Đình Trọng gửi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng theo đường bưu điện ngày 3.3.2009.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2 ... tter.shtml

[vinh hy]

Yên chí, Tàu khựa lên Tây Nguyên sẽ được nhà nước ta bật đèn xanh cho Đề Ga đánh đuổi !

[zizou]

Yên chí, Tàu khựa lên Tây Nguyên sẽ được nhà nước ta bật đèn xanh cho Đề Ga đánh đuổi !

[vinh hy]

Mỹ thử lửa Tàu khựa ?
Trung Quốc nói tàu Mỹ phạm luật
Bắc Kinh hôm nay tuyên bố tàu Mỹ đã vi phạm luật pháp quốc tế khi nó bị 5 con tàu của Trung Quốc áp sát.
> Mỹ cáo buộc tàu Trung Quốc khiêu khích
Trước đó, Washington cáo buộc 5 tàu Trung Quốc khiêu khích tàu hải quân của Mỹ tại vùng Biển Đông cách đảo Hải Nam 120 km về phía nam. Washington yêu cầu Bắc Kinh tôn trọng luật hàng hải quốc tế.
Tuy nhiên, Bắc Kinh khẳng định chính phía hải quân Mỹ đã phạm luật và yêu cầu tàu Mỹ ngừng các hoạt động đó.
"Những tuyên bố của Mỹ trái ngược nghiêm trọng với sự thật và làm lẫn lộn trắng đen. Điều đó hoàn toàn không được chấp nhận ở Trung Quốc", phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc Ma Zhaoxu cho biết hôm nay.
Con tàu mang tên USNS Impeccable đã "vi phạm luật pháp quốc tế và Trung Quốc", Ma nói thêm.
Trước đó, một phát ngôn viên giấu tên tại sứ quán Trung Quốc ở Washington cũng bác bỏ cáo buộc của Mỹ và khẳng định phía Mỹ đã vi phạm luật hàng hải quốc tế.
Một quan chức thuộc đảng Cộng hòa Mỹ đánh giá đây là bài thử đầu tiên đối với Tổng thống Barack Obama, chỉ vài tuần trước khi ông gặp mặt Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào.
Quan hệ Trung - Mỹ từng lâm vào khủng hoảng hồi tháng 4/2001 sau khi máy bay trinh sát của Mỹ đụng phải phi cơ chiến đấu của Trung Quốc. Vụ đụng độ khiến phi công Trung Quốc thiệt mạng và máy bay của Mỹ phải hạ cánh khẩn cấp xuống đảo Hải Nam. 24 thành viên phi hành đoàn trên phi cơ này bị giữ ở đây 11 ngày.
http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/03/3BA0CC09/

[tu nhien]

Vụ này vui đây, có thể nước ta đang quan sát và nghe ngóng tình hình thử như thế nào, giống như thể "Tọa sơn xem hổ đấu" ? Nếu ta cho Mỹ hay Nga thuê vịnh Cam Ranh thì tàu bè ra vô biển Đông, coi thử Tàu khựa ho he như thế nào ?
Tàu Mỹ trong vụ “chạm trán” với Trung Quốc đang “săn” tàu ngầm
(Dân trí) - Giới chức quân sự Mỹ ngày 10/3 thừa nhận, tàu hải quân bị 5 tàu Trung Quốc chặn vào cuối tuần trước đang tìm kiếm những mối đe dọa trên biển, cụ thể là tàu ngầm, mà ở đây được ngầm hiểu là tàu ngầm Trung Quốc.
Tàu Impeccable thực chất là một tàu do thám.
Phía Mỹ vẫn khẳng định rằng tàu USNS Impeccable, không mang vũ khí, hoạt động theo đúng luật ở vùng biển quốc tế khi nó bị bủa vây và quấy nhiễu bởi tàu của Trung Quốc. Tuy nhiên, phía Bắc Kinh đã phản đối gay gắt trước cáo buộc của Mỹ về vụ việc hôm chủ nhật vừa qua. Không nước nào “dịu giọng” mặc dù họ đang chuẩn bị cho cuộc gặp đầu tiên với nhiều mong đợi giữa Tổng thống Barack Obama và Chủ tịch Hồ Cẩm Đào vào tháng tới.
Mặc dù Mỹ không nói rõ về sứ mệnh của tàu Impeccable khi nó bị tàu Trung Quốc chặn, nhưng hai quan chức quân sự cho biết, tàu được thiết kế và được trang bị để làm nhiệm vụ “săn” tàu ngầm. Đây là một phần trong hoạt động do thám được tính toán kỹ lưỡng của Mỹ trong vùng biển Đông vẫn còn nhiều tranh chấp.
Các quan chức trên không tiết lộ danh tính do khả năng chính xác của tàu Impeccable là vấn đề nhạy cảm. Các quan chức Mỹ khác cũng cho biết quân đội Mỹ sẽ vẫn tiếp tục tuần tra trên vùng biển này, bất chấp phản đối của Mỹ.
Một quan chức tình báo Mỹ hôm qua, 10/3, cho rằng cuộc đối đầu trên là vụ việc nghiêm trọng nhất giữa hai nước Mỹ - Trung kể từ năm 2001, khi căng thẳng tăng cao vì vụ va chạm máy bay do thám Mỹ và máy bay chiến đấu Trung Quốc.
Được biết, tàu do thám trên kéo theo thiết bị định vị dưới nước xôna, có thể rà soát và nghe các mối đe dọa từ bên ngoài, trong đó có mìn và ngư lôi. Và khi xảy ra vụ đối đầu, hệ thống định vị dưới nước này đang hoạt động. Phía Mỹ cũng cáo buộc tàu Trung Quốc đã cố gắng phá hủy thiết bị trên bằng gậy có móc câu.
Vì sao có đụng độ?
Tàu hải quân do một đội thủy thủ dân sự vận hành nhưng dưới sự giám sát của Hải quân Mỹ. Nó không phải là một tàu chiến, mà chính xác là một tàu do thám. Hoạt động của nó là một phần trong cuộc chơi “mèo đuổi chuột” ngầm, hay cuộc truy tìm tàu ngầm nước ngoài ở các vùng biển mở của Mỹ.
Trong trường hợp này, việc “săn” tàu ngầm xảy ra trên vùng biển tranh chấp ở ngoài khơi bờ biển Trung Quốc, nhưng trong hải phận mà Bắc Kinh coi là vùng kinh tế đặc quyền 200 dặm của mình. Theo quy định quốc tế, thì Trung Quốc có chủ quyền đối với hải phận này trong việc sử dụng các nguồn tự nhiên. Nhưng điều này lại xung đột với một trong những nguyên tắc chính của Mỹ về hàng hải – quyền được tiếp cận không giới hạn trong các vùng biển quốc tế miễn là các tàu không xâm phạm tới lợi ích kinh tế của nước họ đi qua.
“Quan điểm của chúng tôi là chúng tôi đang hoạt động trên vùng biển quốc tế”, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Robert Wood hôm qua lên tiếng.
Trong khi Mỹ đề nghị đàm phán về vấn đề này, nhưng có vẻ như không bên nào sẵn sàng thỏa hiệp.
Guan Jianqiang, một chuyên gia luật quốc tế tại Đại học chính trị và luật đông Trung Quốc tại Thượng Hải cho biết, Trung Quốc ghi nhận ít nhất 200 lần tàu Mỹ đã vào vùng kinh tế đặc quyền của nước này thu thập thông tin tình báo, nhưng Trung Quốc thường chọn cách tránh đối đầu.
Còn Shen Dingli, giám đốc Trung tâm nghiên cứu Mỹ tại Đại học Fudan, Thượng Hải, cho biết Trung Quốc muốn khẳng định chủ quyền đối với vùng biển thuộc lợi ích kinh tế của họ. “Phía Trung Quốc mặc định rằng luật quốc tế chỉ cho phép các tàu quân đội đi qua vùng đặc quyền kinh tế của họ chứ không cho phép thực hiện các hoạt động mang mục đích quân sự”, ông nói.
Một chuyên gia về quân sự Trung Quốc và mối quan hệ Trung – Mỹ cho rằng hai nước cần có sách quy định rõ ràng hơn về vùng biển tranh chấp và dự đoán cả hai nước chắc chắn sẽ đảm bảo không để rạn nứt ngoại giao do vụ việc gây ra đi quá xa.
Giới phân tích nhấn mạnh vụ việc xảy ra đúng vào thời điểm Trung Quốc sắp tuyên bố sẽ mở rộng khả năng của lực lượng hải quân. Tuần này, Trung Quốc cũng đã công bố kế hoạch tăng gần 15% cho chi tiêu quốc phòng vào năm nay.
Một quan chức hải quân hàng đầu của Trung Quốc tuần trước còn tiết lộ nước này sẽ sớm có tàu sân bay. Thông tin làm nảy sinh những đồn đoán quanh một tuyên bố chính thức về một dự án quan trọng nhưng đã bị hoãn lại. Trong khi đó, một quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ hôm qua cho hay chính quyền Obama đang xem xét liệu có nêu ra vấn đề này với Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Dương Khiết Trì, người sẽ tới Washington vào ngày hôm nay để họp bàn với các nhà ngoại giao Mỹ, hay không.

[tu nhien]

Việt Nam phản đối Trung Quốc vi phạm chủ quyền lãnh thổ

- Chiều 12/3, Bộ Ngoại giao Việt Nam nói: Việt Nam hết sức quan ngại và phản đối việc Trung Quốc cho phép Công ty TNHH du lịch quốc tế Châu Giang, Hải Nam của nước này mở tour du lịch ra đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam nói việc này đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam.
Theo người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Dũng, lập trường của Việt Nam về vấn đề hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là rõ ràng. Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và pháp lý để khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo này.
"Việt Nam hết sức quan ngại và phản đối việc Trung Quốc cho phép Công ty du lịch quốc tế Châu Giang mở tour du lịch ra đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam", ông Lê Dũng nói.
Người phát ngôn nhấn mạnh: "Việc này đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam, không có lợi cho tiến trình đàm phán tìm kiếm giải pháp cơ bản, lâu dài cho vấn đề trên biển giữa hai bên".
Người phát ngôn Lê Dũng khẳng định: Trước sau như một, Việt Nam chủ trương giải quyết các bất đồng thông qua thương lượng hòa bình trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế và thực tiễn quốc tế, đặc biệt là Công ước của Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 và Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) năm 2002, cũng như thỏa thuận chung đạt được giữa lãnh đạo cấp cao Việt Nam - Trung Quốc.
http://vietnamnet.vn/chinhtri/2009/03/835672/

vi trí đảo.jpg (2.12 KiB) Đã xem 2992 lần

hình ảnh đảo.jpg (3.02 KiB) Đã xem 2970 lần

[nguoi_con_dat_vo]

Philippines: Đơn phương ban hành bộ luật về đường ranh giới trên biển Đông


Đường cơ sở mà Philippines vạch ra theo dự luật HB 32 16

Theo ông Eduardo Ermita trưởng nhóm cố vấn của tổng thống Gloria Arroyo thì nguyên thủ nhà nước Philippines, ngày 10/03/2009, đã ký ban hành luật xác định đường cơ sở trên biển Đông. Theo văn bản này, nhiều hòn đảo thuộc vùng Trường Sa, nơi đang có tranh chấp, đều thuộc chủ quyền của Philippines.

Đạo luật này khẳng định chủ quyền của Manila trên hơn 7100 hòn đảo lớn nhỏ thuộc quần đảo Phillipines, cũng như một số đảo tại vùng Trường Sa và Scarborough Shoal, một chuỗi đảo nhỏ khác ở vùng biển Đông.

Ông Ermita, Philippine giải thích rằng Philippines phải thông qua bộ luật về « đường cơ sở » của nước này trên biển Đông, để cho toàn bộ những đòi hỏi lãnh thổ của Manila phù hợp với bản Công Uớc Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982.

Tuy nhiên, theo AFP, phát biểu với một số nhà báo vào hôm nay, ông Ermita xác định là bộ luật về đường ranh giới cơ sở của Philippines trên biển Đông không nhắc đích danh đến chủ quyền trên quần đảo Trường Sa và Scarborough Shoal, hai khu vực đang tranh chấp với một số nước khác.

Theo viên cố vấn cao cấp của tổng thống Arroyo thì lý do hai khu vực này không được nêu tên trong bộ luật rất đơn giản. Đó là các hòn đảo này đã thuộc chủ quyền Philippines. Một cách cụ thể, Việt Nam và Trung Quốc tranh chấp với Philippines trên quần đảo Trường Sa, trong lúc Bắc Kinh cũng xác định là Scarborough Shoal thuộc chủ quyền của họ.

Tổng thống Arroyo đã ký ban hành bộ luật bất chấp thái độ phản đối của Việt Nam và Trung Quốc.

Ngay khi bộ luật còn đang được xem xét tại Nghị viện Phlippines, Việt Nam đã lên tiếng yêu cầu Manila tránh những hành động có nguy cơ làm cuộc tranh chấp thêm phức tạp.

Phản ứng của Bắc Kinh dữ dội hơn. Vào tháng hai 2009, một quan chức sứ quán Philippines tại Bắc Kinh đã bị triệu lên bộ ngoại giao Trung Quốc để nghe lời đe doạ, theo đó các hành động của Philìppines cần phải quan tâm đến các quan hệ song phương cũng như đến hoà bình và ổn định trong khu vực.

Tổng thống Philippines khẳng định chủ quyền các hải đảo đang tranh chấp với nhiều nước


Tổng Thống Gloria Macapagal Arroyo của Philippines đã ký ban hành luật về biên giới, trong đó quy định lãnh thổ của Phi bao gồm cả những vùng đảo ở biển Đông, là khu vực mà Phi đang tranh chấp chủ quyền với nhiều nước khác.

Ông Eduardo Ermita, Bô Trưởng Phủ Tổng Thống Phi phát biểu rằng qua luật mới được ban hành, chính phủ và nhân dân Philippines muốn khẳng định với thế giới về ranh giới lãnh thổ và lãnh hải của mình.

Luật này được Quốc Hội Phi thông qua hồi tháng trước và tức khắc cả Trung Quốc lẫn Việt Nam đều lên tiếng phản đối.

[tu nhien]

VỤ NÀY HAY ĐÂY ! ƯỚC GÌ MÌNH CÓ PHẢN ỨNG NHƯ MỸ NHỈ !

Mỹ đưa tàu chiến tới Biển Đông
Washington quyết định cử chiến hạm tới hộ tống tàu thăm dò của Mỹ đang hoạt động ở Biển Đông, sau sự kiện con tàu này chạm trán các tàu của Trung Quốc.
Một quan chức giấu tên trong Bộ Quốc phòng Mỹ đưa ra thông báo này hôm qua. Tàu khu trục được cử tới Biển Đông là USS Chung-hoon, có trang bị ngư lôi và tên lửa dẫn hướng. Chiến hạm này có căn cứ ở Hawaii, với thủy thủ đoàn 275 người. "USS Chung-hoon đã có mặt ở đó và sẽ bảo vệ cho tàu USNS Impeccable trong khi nó tiến hành các hoạt động hợp pháp tại đây", quan chức kể trên cho hay.
Trong khi đó, Hải quân Trung Quốc tỏ ra tức giận vì thông tin trên. Báo China Daily hôm nay dẫn nguồn tin giấu tên trong lực lượng này nói quyết định của Washington là không thích hợp.
Một nguồn tin trong Hải quân Trung Quốc cho hay quân đội nước này đang theo dõi cẩn thận động thái mới nhất của phía Mỹ. Một quan chức khác bình luận rằng việc Mỹ triển khai tàu khu trục USS Chung-Hoon là dấu hiệu cho thấy ý định của Lầu Năm góc muốn "tiếp tục gây áp lực" với Trung Quốc.
SS Chung-hoon được cử tới vùng biển này sau khi Washington cáo buộc 5 con tàu của Trung Quốc áp sát tàu thăm dò của Hải quân Mỹ USNS Impeccable hôm 8/3, buộc tàu này phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp để tránh đụng độ. USNS là tàu chuyên phát hiện tàu ngầm của đối phương.
Washington cáo buộc Bắc Kinh khiêu khích và yêu cầu họ tôn trọng luật hàng hải quốc tế. Tuy nhiên, Trung Quốc tuyên bố không làm sai và tố cáo tàu Mỹ vi phạm luật quốc tế và luật Trung Quốc. Căng thẳng này diễn ra chỉ vài tuần trước khi Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào gặp nhau.
Quan hệ Bắc Kinh - Washington từng lâm vào khủng hoảng hồi tháng 4/2001, sau khi máy bay trinh sát của Mỹ va vào phi cơ chiến đấu của Trung Quốc. Vụ đụng độ khiến phi công Trung Quốc thiệt mạng và máy bay của Mỹ phải hạ cánh khẩn cấp xuống đảo Hải Nam. 24 thành viên phi hành đoàn trên phi cơ này bị giữ 11 ngày.
http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/03/3BA0CDE8/

TAU CHIẾN MỸ.jpg (22.24 KiB) Đã xem 3141 lần

[nguoi_con_dat_vo]

VỤ NÀY HAY ĐÂY ! ƯỚC GÌ MÌNH CÓ PHẢN ỨNG NHƯ MỸ NHỈ !

Mỹ đưa tàu chiến tới Biển Đông
Washington quyết định cử chiến hạm tới hộ tống tàu thăm dò của Mỹ đang hoạt động ở Biển Đông, sau sự kiện con tàu này chạm trán các tàu của Trung Quốc.
Một quan chức giấu tên trong Bộ Quốc phòng Mỹ đưa ra thông báo này hôm qua. Tàu khu trục được cử tới Biển Đông là USS Chung-hoon, có trang bị ngư lôi và tên lửa dẫn hướng. Chiến hạm này có căn cứ ở Hawaii, với thủy thủ đoàn 275 người. "USS Chung-hoon đã có mặt ở đó và sẽ bảo vệ cho tàu USNS Impeccable trong khi nó tiến hành các hoạt động hợp pháp tại đây", quan chức kể trên cho hay.
Trong khi đó, Hải quân Trung Quốc tỏ ra tức giận vì thông tin trên. Báo China Daily hôm nay dẫn nguồn tin giấu tên trong lực lượng này nói quyết định của Washington là không thích hợp.
Một nguồn tin trong Hải quân Trung Quốc cho hay quân đội nước này đang theo dõi cẩn thận động thái mới nhất của phía Mỹ. Một quan chức khác bình luận rằng việc Mỹ triển khai tàu khu trục USS Chung-Hoon là dấu hiệu cho thấy ý định của Lầu Năm góc muốn "tiếp tục gây áp lực" với Trung Quốc.
SS Chung-hoon được cử tới vùng biển này sau khi Washington cáo buộc 5 con tàu của Trung Quốc áp sát tàu thăm dò của Hải quân Mỹ USNS Impeccable hôm 8/3, buộc tàu này phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp để tránh đụng độ. USNS là tàu chuyên phát hiện tàu ngầm của đối phương.
Washington cáo buộc Bắc Kinh khiêu khích và yêu cầu họ tôn trọng luật hàng hải quốc tế. Tuy nhiên, Trung Quốc tuyên bố không làm sai và tố cáo tàu Mỹ vi phạm luật quốc tế và luật Trung Quốc. Căng thẳng này diễn ra chỉ vài tuần trước khi Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào gặp nhau.
Quan hệ Bắc Kinh - Washington từng lâm vào khủng hoảng hồi tháng 4/2001, sau khi máy bay trinh sát của Mỹ va vào phi cơ chiến đấu của Trung Quốc. Vụ đụng độ khiến phi công Trung Quốc thiệt mạng và máy bay của Mỹ phải hạ cánh khẩn cấp xuống đảo Hải Nam. 24 thành viên phi hành đoàn trên phi cơ này bị giữ 11 ngày.
http://www.vnexpress.net/GL/The-gioi/2009/03/3BA0CDE8/

TAU CHIẾN MỸ.jpg

Cái vụ này hay đây!chúng nó đánh nhau thì khi đó cả thế giới sẻ nhìn vào Biển Đông! Lúc này mà Việt Nam đưa ra các bằng chứng để khẳng định chủ quyền của 2 đào HS & TS thì khi đó mới có trọng lượng!

[nguoi_con_dat_vo]

Đụng độ Mỹ - Trung và ý nghĩa với tranh chấp biển ĐNA
13/03/2009 14:02 (GMT + 7)
(TuanVietNam) - Góc nhìn riêng của Tiến sĩ Vũ Quang Việt, chuyên gia thống kê của Liên Hợp Quốc về đụng độ Mỹ - Trung trên biển ngày 10/3 và ý nghĩa của nó với tranh chấp ở khu vực.


Biển Đông Nam Á, tại sao?

Hiện nay, ngôn ngữ quốc tế gọi khu vực biển có tranh chấp ở Đông Nam Á là “biển Nam Trung Hoa” (South China Sea hay La Mer de Chine du Sud), có lẽ vì Trung Quốc được lấy làm vị trí chuẩn, chứ không mang ý nghĩa là biển này thuộc Trung Quốc.

Việt Nam đã gọi biển này là biển Đông cũng có ý nghĩa lấy Việt Nam làm vị trí chuẩn. Philippines cũng có thể tự lấy mình làm chuẩn và đặt tên biển này là biển Tây. Cũng thế, Malaysia có thể gọi là Biển Bắc.

Cách tốt nhất, theo quan điểm của người viết, là lấy tên của khu vực Đông Nam Á để đặt tên cho khu biển này, bởi vì nó nói lên tính quốc tế của vấn đề tranh chấp, đụng chạm đến trung tâm lợi ích về an ninh và kinh tế của các nước trong vùng Đông Nam Á, và đến chiến lược bành trướng của thế lực quân sự lớn nằm ngoài vùng muốn chiếm đoạt thật sự hoặc tạo ra đe dọa quân sự nhằm o ép các nước trong vùng chia phần lợi ích kinh tế cho họ và chấp nhận vòng ảnh hưởng của họ.

Tinh thần gìn giữ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ đất nước "Biển của ta, đảo của ta!" được thể hiện trong triển lãm ảnh kỷ niệm 50 năm truyền thống Bộ đội biên phòng Việt Nam, tại TP.HCM.
Yêu sách của Trung Quốc

Trung Quốc tuyên bố nhiều lần là chủ quyền của họ là trên toàn biển Đông Nam Á được xác định như một lưỡi bò, kéo dài từ Hải Nam đến tận Mã Lai (xem thêm bản đồ Trung Quốc tự vẽ ở dưới). Với việc xác định như thế, toàn biển Đông Nam Á là lãnh hải Trung Quốc, không còn phân biệt đâu là lãnh hải kể từ đường cơ sở xác định từ đất liền, đâu là vùng đặc quyền kinh tế và tất nhiên là không còn hải phận quốc tế nằm ngoài hai khu vực trên trên biển Đông Nam Á.

Nếu như thế, Việt Nam, Philippines và các nước khác mỗi lần đi qua biển Đông Nam Á trên nguyên tắc đều phải đặt dưới sự kiểm soát của Trung Quốc.

Việc xác định chủ quyền trên toàn biển Đông Nam Á của Trung Quốc đi ngược lại hoàn toàn Luật biển Liên Hợp Quốc và những hành động của họ đã và đang trở thành mối đe dọa thường xuyên cho an ninh của các nước trong vùng và của tất cả các nước phải đi lại qua vùng Đông Nam Á.

Tại sao việc xác định chủ quyền như thế là sai? Bởi vì Luật biển chỉ cho phép lãnh hải mà quốc gia có hoàn toàn chủ quyền nằm trong khu vực 12 hải lý tính từ đường cơ sở, và vùng được phép khai thác kinh tế (gọi là vùng đặc quyền kinh tế) rộng không quá 200 hải lý tính từ đường cơ sở.

Trên thực tế ở biển Đông Nam Á, nếu giả dụ có một địa điểm nào đó được công nhận là đảo thuộc Trung Quốc và như thế nó có lãnh hải, có vùng đặc quyền kinh tế ở chung quanh, nhưng điều này cũng chỉ cho phép Trung Quốc có chủ quyền vài chỗ trên biển Đông Nam Á, chứ không thể trên toàn biển Đông Nam Á.

Hơn thế, coi những đá ở Hoàng Sa và Trường Sa là đảo là điều còn phải bàn cãi trên cơ sở Luật biển của Liên Hợp Quốc. Đảo theo định nghĩa của Điều 121 của Luật Biển “…là vùng đất hình thành tự nhiên, bao bọc bởi nước và nằm cao hơn nước khi thuỷ triểu lên.” Tức là nó không phải là “đá” vì theo Điều 122 “Đá (rocks), nơi không có khả năng kéo dài được việc cư trú (sinh sống) của con người và đời sống kinh tế riêng của nó, không được phép có vùng đặc quyền kinh tế hay thềm lục địa….”

Ra với Trường Sa. Ảnh: VNN.

Như thế có thể nói là trên Hoàng Sa và Trường Sa, khó có thể chứng minh một nơi nào đó là đảo, vì cho đến khi có tranh chấp mới đây, không nơi nào có khả năng kéo dài được việc cư trú tự nhiên của con người, nếu không dựa vào tiếp tế và các công trình xây dựng nhân tạo được dựng lên. Luật biển Điều 60 nói rõ: “Các đảo nhân tạo, các thiết bị công trình không được hưởng qui chế của đảo.”

Trung Quốc đã đi quá điều ước quốc tế mà họ ký. Thật ra, họ đã dùng sức mạnh quân sự để chiếm đóng vùng biển, mà trong lịch sử rất dài không có dân Trung Quốc sinh sống thường xuyên và cũng không có mặt của nhà nước Trung Quốc thủ đắc địa điểm trên biển Đông Nam Á.

Những địa điểm trên Hoàng Sa và Trường Sa mà Trung Quốc đang nắm là kết quả của việc đem quân chiếm đóng từ tay chính phủ Việt Nam Cộng hòa trước đây (chiếm Hoàng Sa năm 1974) và chính phủ CHXHCN Việt Nam (chiếm một số đảo ở Trường Sa năm 1988), và gần đây nhất là từ tay Philippines (chiếm Mischief Reef vào tháng 2 năm 1995).

Bản đồ Trung Quốc vẽ. Nguồn: Bản đồ du khách và giao thông của Hải Nam năm 1999, phỏng theo Stein Tonnesson, “China and the South China Sea: A Peace Proposal.” Security Dialogue, Vol. 31, No. 3 September 2000.

̣Đường đỏ là vùng Trung Quốc tuyên bố chủ quyền; Đường xanh là các khu vực kinh tế EEZ theo Công ước LHQ về luật biển; Các đảo xám là nơi có tranh chấp.
Bản đồ từ BBC.

Yêu sách của Mỹ

Là một thế lực toàn cầu, Mỹ đã luôn luôn chủ trương là quyền thông thương tự do trên biển Đông Nam Á là thuộc lợi ích của Mỹ. Chính vì thế, Quốc hội Mỹ ra nghị quyết vào tháng 3 năm 1995 nhấn mạnh: “Quyền đi lại tự do trên biển Nam Trung Hoa nằm trong lợi ích chiến lược của Mỹ.” Ngày 10 tháng 5 năm 1995, Bộ Ngoại giao Mỹ phát biểu mạnh hơn: “Mỹ sẽ rất quan tâm đến bất cứ một đòi hỏi liên quan đến biển hay ngăn cản hoạt động hàng hải ở biển Nam Trung Hoa, không phù hợp với Luật Biển.

”Vào 16 tháng 6 năm 1995, Joseph Nye, Phụ tá Bộ Trưởng Quốc phòng về An ninh quốc tế nói với báo giới ở Tokyo là “nếu hành động quân sự xảy ra ở quần đảo Trường Sa và ngăn cản tự do đi lại trên biển cả thì chúng tôi sẵn sàng hộ tống và bảo đảm rằng thông thương tiếp tục.”

Những tuyên bố này nhằm cảnh cáo Trung Quốc khi họ mang quân chiếm MisChief Reef từ Philippines vào tháng 2 năm 1995. Nhưng chúng cũng phản ánh thái độ dứt khoát của Mỹ về quyền tự do đi lại trên hải phận quốc tế.

Trước đó, vào 1 tháng 4 năm 2001, Mỹ cho máy bay thuộc Cục An ninh Quốc gia (National Security Agency) bay qua vùng biển thuộc biển Nam Trung Hoa. Trung Quốc cho máy bay bay theo và đụng vào máy bay Mỹ. Máy bay Trung Quốc rớt, còn máy bay Mỹ bị hư hại phải hạ cánh xuống Đảo Hải Nam, gây ra tình trạng căng thẳng giữa hai nước.

Mỹ đã cho rằng tàu chiến của Trung Quốc “lượn quanh và diễu hành một cách khiêu khích và nguy hiểm sát ngay khu vực chiến hạm Mỹ USNS Impeccable". (Ảnh do Hải quân Mỹ công bố)

Mỹ đã xin lỗi về sự kiện đụng máy bay Trung Quốc rơi, nhưng từ chối xin lỗi về cái mà Trung Quốc kết án là Mỹ xâm phạm vào chủ quyền Trung Quốc. Mỹ cho rằng bay ngoài vùng cách lãnh hải Trung Quốc 60 km (32 hải lý) là thuộc quyền tự do thông thương trên bầu trời nằm trên vùng đặc quyền kinh tế; việc này hoàn toàn hợp pháp theo Công ước về Luật biển.

Lần này, ngày 10 tháng 3, nhân Obama mới nhận chức, và nhân việc Mỹ cho tầu có tên USNS Impeccable thám thính hoạt động tầu ngầm của Trung Quốc trong vùng biển Đông Nam Á cách đảo Hải Nam 75 dặm, ngoài vùng lãnh hải và thuộc khu đặc quyền kinh tế, Trung Quốc cho 5 tầu chiến gây hấn. Mỹ cũng đã cực lực phản đối Trung Quốc, và coi đây là quyền tự do lưu thông theo Luật biển.

Luật biển Liên Hợp Quốc

Hành động và tuyên bố của Mỹ về biển Đông Nam Á hoàn toàn phù hợp với việc bảo đảm quyền tự do lưu thông trong hải phận quốc tế, phù hợp với Luật biển Liên Hợp Quốc.

Vùng đặc quyền kinh tế không thuộc hải phận mà quốc gia có quyền khai thác kinh tế có chủ quyền quốc gia.

Chủ quyền (sovereignty) chỉ được xác định trong vùng lãnh hải (territorial sea) – theo Điều 2. Tuy nhiên, ngay cả trong vùng lãnh hải thuộc chủ quyển của nước sở hữu, Điều 17, 18 và 19 cũng vẫn cho phép tầu bè và máy bay nước ngoài có quyền “đi lại không gây hại” (innocent passage), là đi hoặc bay ngang qua, liên tục, nhanh chóng, không được đậu lại trừ trường hợp lâm nạn trong vùng lãnh hải (12 hải lý) của nước khác mà không cần xin phép, miễn là không ảnh hưởng đến an ninh và môi trường nước sở hữu lãnh hải.

Quyền tự do đi lại trong vùng đặc quyền kinh tất nhiên (tức là vùng mà nước có quyền có chủ quyền đối với việc khai thác lợi ích kinh tế từ vùng) không được bàn tới. Khi không có điều khoản nào trao quyền hạn chế đi lại cho nước có quyền khai thác kinh tế, như điều khoản cấm "việc đi lại không gây hại" áp dụng đối với lãnh hải, thì điều này có nghĩa là quyền tự do đi lại ở đây giống như trên biển khơi.

Tính chất tranh chấp ở biển Đông Nam Á

Những tranh chấp hiện nay ở biển Đông Nam Á đã nói lên được những điểm sau:

- Tranh chấp mang tính quốc tế, đa phương hoàn toàn không mang tính song phương giữa Trung Quốc với từng nước Đông Nam Á, hay với Mỹ và do đó chỉ có thể giải quyết trên cơ sở đa phương phù hợp với luật pháp quốc tế.

- Việc giải quyết hòn đá nào là đảo, và nếu là đảo thì thuộc chủ quyền nước nào trong nhiều nước tranh chấp phải vừa dựa trên việc diễn giải Luật Biển, vừa dựa trên chứng cớ lịch sử, thủ đắc mang tính lịch sử, vượt khỏi sự thủ đắc bằng bạo lực. Đây cũng không thể là vấn đề song phương.

- Quốc hội Philippines đã tuyên bố vùng chủ quyền trên biển Đông Nam Á sau khi tố cáo chính quyền bị Trung Quốc o ép và mua chuộc. Họ cũng tuyên bố sẵn sàng thương thảo đa phương.

- Cho đến nay việc chiếm đóng bằng bạo lực chỉ có một quốc gia đã bằng mọi cách thực hiệc, đó là Trung Quốc, chứ không phải từ một nước nào khác. Và hành động chiếm đóng xảy ra trong vùng biển Đông Nam Á do đó có ảnh hưởng thiết than đối với các nước Đông Nam Á. Điều này đòi hỏi các nước Đông Nam Á đoàn kết lại, tiến tới cùng quan điểm, trong việc thương thảo với Trung Quốc. Còn Trung Quốc cho đến nay vẫn tuyên bố sẽ chỉ thương thảo song phương với từng nước Đông Nam Á.

Ảnh: Blog Hồ Trung Nghĩa.
- Quyền tự do đi lại và bay trên hải phận quốc tế theo Luật biển Liên Hợp Quốc cần được bảo vệ. Quan điểm bảo vệ này là khước từ chấp nhận việc Trung Quốc có chủ quyền trên toàn bộ biển Đông Nam Á. Bảo vệ quyền thông thương cũng là bảo vệ an ninh cho toàn khu vực.

Mỹ và Việt: tìm cái “đồng” vì sự ổn định của Đông Nam Á

Nếu không lầm, hiện nay lợi ích của Mỹ và Việt Nam ngày càng gần nhau trong việc giải quyết tranh chấp biển Đông Nam Á: ít nhất ở ba điểm: (1) tự do lưu thông trên hải phận quốc tế, (2) chống lại các hành động bạo lực nhằm xác định chủ quyền ở biển Đông Nam Á và (3) cổ vũ cho việc dùng thương thảo hòa bình, đa phương để giải quyết tranh chấp.

Đồng quan điểm này trước đây không có. Ít nhất cho đến khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1989, Mỹ và Trung Quốc đã cấu kết với nhau trong Thỏa thuận Thượng Hải vào năm 1972 vừa để giải quyết chiến tranh Việt Nam vừa để chống Liên Xô, hoàn toàn bất lợi cho chủ quyền của Việt Nam. Chính vì thế Mỹ đã im tiếng khi Trung Quốc chiếm Hoàng Sa từ Việt Nam Cộng hòa năm 1974 và chiếm một số đảo ở Trường Sa năm 1988.

Chỉ sau khi Liên Xô sụp đổ và chỉ khi Trung Quốc tiến chiếm Mischief Reef trong tay Philippines vào năm 1995 thì Mỹ mới ngã ngửa về chủ nghĩa bành trướng ở biển Đông Nam Á của Trung Quốc và từ đó mới xác định ba quan điểm nêu ở trên, dù rằng Mỹ tuyên bố không có quan điểm về đúng sai trong tranh chấp lãnh thổ giữa các nước ở biển Đông Nam Á.

Chính quyền Việt Nam vẫn có thể nghi ngờ Mỹ có ý đồ diễn biến hòa bình; ngược lại Mỹ cho rằng họ chỉ lên tiếng bảo vệ nhân quyền vì đây là trách nhiệm của họ, phù hợp với Tuyên bố về Nhân quyền của Liên Hợp Quốc. Đây là điểm bất đồng ta có thể hiểu được, và lúc nào đó có thể tiến tới thỏa thuận về phương cách xử lý mà hai bên có thể đồng ý.

Tuy nhiên, vì lợi ích lâu dài mãi mãi của đất nước, Việt Nam nên cùng với các nước Đông Nam Á và Mỹ, phát huy ba quan điểm liên quan đến tự do lưu thông ở biển Đông Nam Á, chống lại việc dùng bạo lực xác định chủ quyền, và cổ vũ dùng thương thảo hòa bình đa phương để giải quyết tranh chấp. Không những thế, cần thành lập cơ chế hợp tác giữa ASEAN và Mỹ để phát huy, cổ vũ cho chiến lược trên.

Ts. Vũ Quang Việt (nguyên chuyên gia cao cấp thống kê Liên Hợp Quốc)

Ghi chú: Bạn đọc có thể đọc những ghi chú về nguồn thông tin trong bài viết của cùng tác giả trên Đi tìm một giải pháp hoà bình hợp công lý cho Biển Đông Nam Á, Thời Đại Mới số 11 năm 2007.

[nguoi_con_dat_vo]

Phản đối Philippines vi phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam

Bộ Ngoại giao Việt Nam tuyên bố việc Tổng thống Philippines ký luật quy các đảo thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam vào lãnh thổ của Philippines là vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa.


Quân nhân Việt Nam ở Trường Sa. Ảnh: laocai.org.vn

Trước đó, ngày 10/3, Tổng thống Philippines Gloria Arroyo ký ban hành Luật đường cơ sở mới của Philippines, trong đó quy thuộc các đảo thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam vào lãnh thổ của Philippines.

Phản ứng trước việc này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lê Dũng, hôm qua tuyên bố Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và bằng chứng lịch sử về chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Mọi hành động của các bên liên quan ở khu vực này mà không có sự đồng ý của Việt Nam đều là vi phạm chủ quyền của Việt Nam và không có giá trị pháp lý.

"Tổng thống Philippines Gloria Arroyo ký ban hành Luật đường cơ sở mới của Philippines, trong đó quy thuộc các đảo thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam vào lãnh thổ của Philippines, đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa, làm phức tạp thêm tình hình, không phù hợp với tinh thần của Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông, đi ngược lại với xu thế hợp tác trong khu vực", ông Dũng cho biết.

Ông Dũng khẳng định Việt Nam phản đối việc làm trên và đề nghị Philippines có thái độ kiềm chế, không tiến hành những hành động tương tự, tránh làm ảnh hưởng tới hòa bình, ổn định trong khu vực và quan hệ tốt đẹp giữa Việt Nam và Philippines.

T. Huyền