Diễn đàn vắng quá, mà em lại đang thất nghiệp nên mới sinh chuyện. Chả là các cụ xưa có câu: Nhàn cư vi bất thiện. Khổ nỗi em có biết hán - Nôm gì đâu. Lên gút gồ thì mới được giải nghĩa cái câu mà các cụ đã đúc kết. Đại loại: rảnh quá thì không tốt. Em không có ý xiên xỏ các bác đâu đó nhá!
Vẫn biết rằng không tốt đó nhưng em biết làm gì. Thôi thì cứ như Chí Phèo ra rả cái mồm cho nó đỡ sì trét. Chắc chắn xả sì trét ở diễn đàn này sẽ làm các bác khó chịu nhưng các bác thông cảm cho em. Cho dù em không đồng hướng với các bác nhưng chắc chắn là đồng hương rồi. Mục đích là xả sì trét thâu ợ. Em có nói cái gì thì các bác cũng đừng chính trị hoá nhá. Em cũng không mượn diễn đàn để phục vụ cho mục đích xấu vì em nghĩ rằng như vậy không khéo sẽ mất sân chơi.
Trong thời buổi truyền thông phát triển mạnh mẽ như ngày nay thì mọi vấn đề đều có thể đưa hết lên cho bàn dân thiên hạ biết chơi. Các bác và em cũng không ngoại lệ. Hàng ngày lướt web có thể bắt gặp nhiều vấn đề nổi cộm nhưng em lại thích "tha" về đây vì không muốn mang tiếng bàng quan, ích kỷ, an phận thủ thường...
Ngày 24/10/2012: Cẩu tặc bắn chết người dân
Các báo đều đưa là Cẩu tặc bắn chết cán bộ Văn phòng UBND cho mang tính hoành tráng, câu view nhưng khi em đọc thì chú cán bộ ấy về nhà sau 8 tiếng làm việc thì cũng như dân thường thôi. Em nói dông dài nhưng mục đích chính vẫn là "xoáy" vào cái Luật và các nhà làm luật. Sao lại định giá con chó thấp vậy để rồi nạn cẩu tặc hoành hành. Khi vụ trộm chó ở nghệ An xảy ra,dẫn tới việc đánh chết cẩu tặc, đa số ý kiến đều lên án người nhà nạn nhân: vi phạm pháp luật, không nhân tính. Còn các bác học Luật thì nói rằng như thế là vi phạm pháp luật. Nhưng nếu người dân khi truy đuổi cẩu tặc mà bị sát hại như anh cán bộ Văn phòng UB thì các bác học Luật nhận xét thế nào đây?