Bạo loạn kinh hoàng sân Vinh 25/05 và cái chết của một CĐV

Moderators: Bình Lâm, Casanova, curchi

Re: Bạo loạn kinh hoàng sân Vinh 25/05 và cái chết của một CĐV

Postby Casanova on Sun Jun 01, 2008 1:18 am

SLNA kịch liệt phản đối án phạt trừ 3 điểm


Ngay sau khi nắm được thông tin về án phạt, phía CLB SLNA đã lên tiếng kịch liệt phản đối việc họ bị trừ 3 điểm. GĐĐH Hồ Văn Chiêm đã tức tốc gọi điện và soạn thảo công văn "kháng án" gửi lên lãnh đạo VFF.

Ông Lô Trung Thành, trưởng BTC sân Vinh:

Tôi thấy mức án quá nặng. Chúng tôi không đồng tình với LĐBĐ VN Việt Nam, vì ở cuộc họp ngày 28/5, LĐBĐ VN và 2 CLB đã thống nhất kết luận: trong trận đấu không có vấn đề gì, cầu thủ hai đội không có tiêu cực, thi đấu hết mình, kết quả hoà 1-1 là hợp lý. Tại sao LĐBĐ VN lại trừ 3 điểm của TCDK.SLNA?

Thứ hai, LĐBĐ VN đáng ra trước khi kỷ luật tôi và đồng chí Ngô Sĩ Sơn phải tham khảo ý kiến lãnh đạo địa phương, vì quyết định thành lập BTC sân Vinh do UBND tỉnh Nghệ An ký chứ không phải LĐBĐ VN thực hiện. Tôi phân vân không biết LĐBĐ VN ra kỷ luật như thế có đúng nguyên tắc hay không?

Ông Ngô Sĩ Sơn, phó BTC sân Vinh:

Sau khi vụ việc xảy ra chúng tôi đã có báo cáo với lãnh đạo công an tỉnh. Công tác bảo vệ có phương án, khi tình huống xảy ra chúng tôi đã làm việc hết mình, nhưng bất khả kháng. Tội này do CĐV XM.HP chủ ý gây ra.

Đáng ra LĐBĐ VN khi xét kỷ luật phải xem xét kỹ các yếu tố chủ quan, khách quan, có như thế bản án mới đúng. Theo tôi, LĐBĐ VN ra kỷ luật chúng tôi chưa đúng quy trình.

Như anh Lô Trung Thành nói, đáng lẽ ra LĐBĐ VN phải tham khảo ý kiến UBND tỉnh Nghệ An rồi ra kỷ luật mới thấu tình đạt lý. Mặt khác, trong BTC sân có mấy cấp phó, tại sao lại chỉ kỷ luật một mình tôi? Thật vô lý!

Ông Hồ Văn Chiêm, GĐĐH CLB TCDK.SLNA:

Mọi hình thức kỷ luật khác như cấm tổ chức thi đấu đến hết năm 2008, tước quyền đăng cai các giải đấu U-15, U-21, phạt 50 triệu..., CLB sẵn sàng chấp nhận. Tuy nhiên, việc trừ 3 điểm vào thành tích thi đấu của đội bóng là điều quá vô lý.

Còn trừ 3 điểm của đội thật vô lý, bởi cầu thủ thi đấu vô tư, không có biểu hiện tiêu cực. Mọi sự cố xảy ra khi trận đấu đã kết thúc, và nó hoàn toàn bắt nguồn từ sự manh động của CĐV trên khán đài chứ không hề liên quan gì đến các cầu thủ trên sân. Các cầu thủ là những người lao động chân chính, hết lòng phục vụ khán giả, vậy mà bắt họ phải chịu thiệt thòi như vậy thì không thể nào hiểu nổi.

Chúng tôi sẽ có kiến nghị. Bản án kỷ luật này không thấu tình đạt lý, thiếu sức thuyết phục và không công bằng. Các cầu thủ TCDK.SLNA gặp chúng tôi ai cũng bàng hoàng. Cả đội kêu trời khi biết mức phạt tương đương với một trận thắng mà họ phải đổ bao mồ hôi công sức mới có được. Họ cho rằng LĐBĐ VN trừ 3 điểm là đánh mất sức lao động của họ.

V-League là một giải đấu vô cùng, quyết liệt và căng thẳng. Thời gian vừa qua cầu thủ lao động cật lực mới kiếm được ngần ấy điểm. Thật vô lý khi sự việc do khán giả gây nên, hai đội bóng không liên quan gì, thế mà lại trừ điểm TCDK.SLNA. Một điều vô lý nữa là CĐV XM.HP châm ngòi gây bạo loạn mà đội XM.HP không bị trừ điểm, chỉ trừ mỗi chúng tôi, như vậy là chưa khách quan.

Chúng tôi sẽ làm đơn kháng án để kiến nghị sự bất công này. TCDK.SLNA vô tội, chúng tôi đã đá một trận rất đẹp và đầy tính cống hiến với khán giả, tại sao LĐBĐ VN lại "đánh" vào người vô tội. Chúng tôi kiên quyết đấu tranh bằng được với sự bất công này!

Ông Đỗ Đại Dương, GĐĐH CLB XM.HP:

CLB XM.HP hoàn toàn tán thành với mức án do BTC giải đưa ra. Tôi cho rằng mức án với BTC sân Vinh không nặng nhưng đủ tính chất răn đe với các bên liên quan. XM.HP sẽ không khiếu nại về án phạt này, nhưng chúng tôi cũng sẽ nhắc nhở CĐV để họ không vi phạm quy định của BTC giải cũng như Quy chế BĐCN.

(Vietnamnet)

Khi tôi mất đi tất cả, chỉ còn lại một chút ánh sáng ...
(Linh hồn vẫn tồn tại)
User avatar
Casanova
Đội phó
Đội phó
 
Posts: 2289
Joined: Wed Mar 30, 2005 9:04 am
Location: Quy Nhơn - Bình Định
Blog: View Blog (9)
Top

Re: Bạo loạn kinh hoàng sân Vinh 25/05 và cái chết của một CĐV

Postby Casanova on Sun Jun 01, 2008 1:33 am

Ý KIẾN NGƯỜI HÂM MỘ TRƯỚC & SAU ÁN PHẠT


Phải xử lý thật nghiêm những kẻ trực tiếp gây ra ẩu đả

Tôi nhận thấy rằng vụ loạn đả trên sân Vinh vừa rồi là một vết nhơ trong lịch sử bóng đá Việt Nam. (Ngoc Diep).

Bên cạnh lỗi rõ ràng nhất thuộc về Ban Tổ chức sân Vinh cũng như BTC giải, tôi thấy dường như chưa ai đả động đến việc xử lý hình sự những kẻ côn đồ trực tiếp gây ra những vụ ẩu đả vừa rồi.

Chúng ta có chế tài để xử lý những hành vi gây rối trật tự công cộng, băng ghi hình cũng cho thấy rất rõ những kẻ có hành vi quá khích. Vậy tại sao lực lượng Công an không vào cuộc. Tôi nghĩ việc này đủ căn cứ để khởi tố hình sự vì hậu quả nghiêm trọng đã xảy ra.

Thiết nghĩ BTC sân Vinh, BTC giải cũng nên có cơ chế cấm tới sân vận động đối với những hooligan này để sân bóng đá không còn là nỗi khiếp sợ đối với những ai từng chứng kiến sự việc trên sân Vinh.


Cần phải mạnh tay sau vụ ẩu đả ở sân Vinh

Chết người là vấn đề không thể tồi tệ hơn được nữa, quá nghiêm trọng và cần phải chấm dứt. Nếu LĐBĐVN không thể kiểm soát được vấn đề an ninh thì có thể phải nghĩ tới điều tồi tệ nhất là "tạm dừng V-League" lại một hoặc hai mùa giải cho đến khi vấn đề an ninh hoàn toàn được kiểm soát. (HP).

Cách đây không lâu, với một nền bóng đá thương mại rất lớn và chuyên nghiệp, nhưng chỉ vì một cổ động viên chết thôi, LĐBĐ Ý đã nghĩ đễ việc tạm dừng Serie A lại. Điều này LĐBĐVN cần phải học hỏi.

Độ bóng SLNA nên tạm thời ra khỏi V-League ít nhất là mùa giải này và xuống chơi ở hạng Nhất; hoặc từ nay và mùa giải tiếp theo phải đá trên sân trung lập. Có như vậy thì mới đủ tính răn đe cho SLNA và các CLB khác.

Cổ động viên nhiệt thành của bóng đá VN.


Nên cấm cả hai đội SLNA và Hải Phòng 2 năm

Theo tôi, thảm họa sân Vinh do cả CĐV cả hai bên. (Bui Nghia Thinh).

Bên Hải Phòng quá trớn, đâu cũng đốt pháo, việc này vi phạm nghiêm trọng luật pháp Việt Nam, nhưng lại được Hải Phòng ủng hộ, coi đó là “đặc sản”. Do vậy, việc CĐV của họ nhờn với pháp luật là dễ hiểu.

Còn với CĐV Nghệ An, việc tập hợp đánh và ném đá vào CĐV Hải Phòng cũng xuất phát từ sự buông thả trong công tác quản lý sân.

Theo tôi nên cấm bóng đá Nghệ An và Hải Phòng 2 năm, để người dân và lãnh đạo hai tỉnh thấu hiểu giá trị của thể thao chân chính, thể thao biết thua và biết thắng.


Sốc nặng vì sự cố đổ máu ở sân Vinh

CĐV SLNA và Hải Phòng có lỗi nhưng nguyên nhân sâu xa dẫn đến bạo lực lại nằm ở cách điều hành thiếu chuyên nghiệp của LĐBĐ Việt Nam (Nguyen Tuan).

Tôi thật sự sốc khi đọc bài báo về vụ loạn đả sau trận SLNA - Hải Phòng.

Là người hâm mộ bóng đá Việt Nam nhưng tôi thấy rất buồn vì những gì xảy ra trên sân Vinh hôm qua, buồn vì đã có người thiệt mạng, buồn vì cách trả lời của những người có trách nhiệm.

Nhiều người cho rằng loạn đả xảy ra là hoàn toàn do lỗi từ phía các CĐV SLNA và Hải Phòng. Lý giải vấn đề theo cách ấy là đúng nhưng có lẽ chưa đủ. Theo tôi, sự điều hành thiếu chuyên nghiệp của LĐBĐ Việt Nam cũng là một nguyên nhân làm bạo lực bùng phát.

Tình trạng CĐV các đội đánh nhau, tấn công cầu thủ... xuất hiện từ nhiều năm trước. Ngay cả mùa bóng này, cảnh bạo lực và đổ máu cũng diễn ra trên nhiều sân. Nhưng các lãnh đạo VFF đã làm gì, đã có hành động cụ thể như thế nào để giải quyết vấn đề?

Tôi còn nhớ có một vị chủ tịch VFF, trước khi nghỉ hưu, đã phát biểu rằng LĐBĐ Việt Nam ở tầm thấp so với mặt bằng phát triển của xã hội. Giờ đây, ngẫm lại, tôi thấy điều ông nói thật sự chính xác.

Nhân sự việc đau thương trên sân Vinh hôm qua, tôi thiết nghĩ các lãnh đạo VFF nên thẳng thắn nhận trách nhiệm và tìm biện pháp để giải quyết triệt để vấn nạn bạo lực, chứ không nên để tình trạng nhì nhằng mãi không xong như bây giờ.

Tôi cũng xin chia buồn với nạn nhân xấu số ở Vinh. Hy vọng, bóng đá Việt Nam sẽ có những thay đổi tích cực về thành tích chuyên môn cũng như văn hóa bên ngoài sân cỏ.


Cần trừ điểm hai đội và xử lý nghiêm BTC sân Vinh

Một sân vận động như thế mà vẫn được tổ chức các trận đấu ở V-League. (Blue).

Tất nhiên, cả CĐV Hải Phòng lẫn CĐV SLNA đều có lỗi trong vụ bạo loạn đổ máu hôm qua. Nhưng Ban tổ chức V-League và LĐBĐ Việt Nam (VFF) vẫn cần xử lý nghiêm sân Vinh. Ban tổ chức sân đã không có biện pháp bảo vệ các CĐV khách, dẫn đến cảnh hỗn loạn cả trong và ngoài sân cỏ.

Theo tôi, VFF nên trừ điểm hai đội và cấm sân Vinh tổ chức các hoạt động bóng đá trong vòng một năm. Nếu không làm nghiêm như vậy, sau này, còn có CĐV khách nào dám đến sân Vinh vì họ đâu có được bảo đảm an toàn.


Zuy Đức (vn_on@yahoo.com.vn)

Trừ điểm là chính xác. Các cầu thủ không có lỗi nhưng BTC sân là 1 thành phần trực thuộc 1 đội bóng, và BTC sân sai thì đội bóng phải chịu trách nhiệm trong đó có các cầu thủ dù không liên quan nhưng họ cũng nằm trong thành phần của đội bóng. Vì vậy đừng nói là trừ điểm là không thỏa đáng, nếu chỉ nhìn nhận từ mặt cầu thủ không liên quan thì như thế chẳng còn là chuyên nghiệp nữa. Đã là chuyên nghiệp thì tất cả các thành phần đều trực thuộc 1 tổ chức đó là CLB bóng đá trong đó có cả CĐV. Vì vậy quyết định trừ điểm SLNA và phạt XMHP 30 tr là chính xác. Tuy nhiên vẫn còn hơi nhẹ cho cả 2 đội nhất là SLNA vì họ đã để xảy ra đã là lần thứ 2 rồi mà mỗi lần thì mức độ nghiêm trọng lại càng cộng hưởng lên và LĐBĐVN cũng nên xem xét lại, hình như mọi hình thức kỷ luật của họ đều là chỉ lấy lòng từ 2 bên và nhằm xoa dịu dư luận là chính chứ chưa có 1 văn bản nào để làm rõ nếu có 1 trường hợp nào khác xảy ra thì sẽ xử lý thế nào nữa. Bóng đá VN mang tên chuyên nghiệp gần 10 năm rồi nhưng có lẽ đó cũng chỉ là cái tên mà thôi, khác xa với thực tế quá. Buồn cho bóng đá 1 nhưng buồn vì những người làm bóng đá 10. Tôi cũng đồng tình với bạn Dương Huỳnh Ngọc, cấm sân Vinh tổ chức thì họ có thể dùng sân khác thuộc TP Vinh để tổ chức thì CĐV vẫn cứ thế và CĐV của đội bóng khác đến Vinh lại nơm nớp trong lo sợ, phải bắt SLNA đá ở 1 sân khác ngoài Nghệ An mới hợp tình hợp lý hơn. Có thể những người nào vào đọc ý kiến của tôi chắc đều nghĩ là tôi ghét SLNA nên mới nói những lời bất lợi cho SLNA. Đừng nghĩ thế các bạn nhé, tôi là 1 người dân xứ Nghệ chính cống, bao đời nay vẫn thế tình cảm của người xứ Nghệ vẫn thế luôn nồng hậu và ấm áp. Nhưng thật sự để xảy ra những vụ việc như thế này trên chính mảnh đất xứ Nghệ này tôi rất đau lòng, hình ảnh tốt đẹp của xứ Nghệ đã bị lu mờ bởi những hình ảnh bạo lực. Thật buồn vì mục đích của bóng đá là làm cho con người ta xích lại gần nhau hơn. Tôi yêu xứ Nghệ nhưng cũng giống như các trường hợp các cầu thủ bán độ đã xảy ra trước đây thì người ta đã từng nói: cần phải cắt bỏ những "khúc ruột hỏng" để có thể có 1 "cơ thể khỏe mạnh". Điều đó rất cần cho bóng đá Sông Lam nói riêng và bóng đá VN nói chung.


Nguyên Nhất (bienaitinh@yahoo.com)
Án kỷ luật này là một đòn giáng quá mạnh vào SLNA. Nó có thể ảnh hưởng đến xếp hạng của đội và vấn đề tài trợ năm tới. Các cổ động viên SLNA yêu cầu cách chức ông Lô Trung Thành, trưởng BTC sân Vinh, do thiếu năng lực.


Phạm Văn Đôn (don_dhhh@yahoo.com)
Việc đốt pháo sáng trên sân Vinh cũng do BTC sân Vinh không kiểm soát được mà phạt XMHP 30 triệu là không thỏa đáng. Cho SLNA xuống hạng và cách chức ông Nguyễn Lân Trung đi. Ông ấy phát ngôn chẳng hợp lý tí nào.


Dương Huynỳ Ngọc (Ngoc1910@vnn.vn)
Tôi thấy VFF kỷ luật sự cố sân Vinh có cái gì là lạ ở chỗ "cấm sân Vinh tổ chức đến ngày 30/12/08", vì đội SLNA có thể mượn sân Quân khu 4 thi đấu, mà sân Quân khu 4 lại nằm ỏ Vinh, cách sân Vinh không xa, khán giả lại vào coi ủng hộ, các đội khác ở V-League thi đấu với SLNA lai thi đấu ở Vinh lại bị ức chế sự cố vì sự cố sân Vinh. Tôi thấy VFF kỉ luật sự cố sân Vinh nửa vời, kỉ luật cũng như không kỉ luật.


(Tổng hợp)

Khi tôi mất đi tất cả, chỉ còn lại một chút ánh sáng ...
(Linh hồn vẫn tồn tại)
User avatar
Casanova
Đội phó
Đội phó
 
Posts: 2289
Joined: Wed Mar 30, 2005 9:04 am
Location: Quy Nhơn - Bình Định
Blog: View Blog (9)
Top

Re: Bạo loạn kinh hoàng sân Vinh 25/05 và cái chết của một CĐV

Postby black_rose07 on Sun Jun 01, 2008 3:50 am

Nỗi đau và trách nhiệm


Vết thương sẽ lành nhưng nỗi đau còn mãi. Bóng đá Nghệ An và giới mộ điệu cả nước sẽ nhớ vụ loạn đả sân Vinh như một vết nhơ đáng bị quên lãng. Người ta sẽ mất nhiều thời gian để tranh luận về độ nặng nhẹ của các quyết định kỷ luật, nhưng nỗi đau và thiệt hại mà CLB TCDK.SLNA phải gánh chịu là rất lớn.

1. Nhiều người đã tin vào một bản án “nặng chưa từng có” đối với BTC sân Vinh và CLB TCDK.SLNA. Nhưng rút cuộc, người ta đã đong đếm được mức độ thiệt hại của CLB TCDK.SLNA. Thậm chí, có ý kiến cho rằng án phạt nhẹ so với mức độ nghiêm trọng. Nhưng nói cho cùng, sự nặng nhẹ được định lượng theo những lăng kính khác nhau. Và mục đích của án phạt không phải là sự “hủy diệt” đối với đối tượng vi phạm.

Ý nghĩa nhân văn của hình phạt, đó là tác động đến ý thức của đối tượng vi phạm và mở ra một con đường hướng tới cái thiện, sự hoàn thiện. Ở đây, phong trào bóng đá Nghệ An đã được đưa lên bàn cân đo. Một án phạt “vô tiền khoáng hậu” là điều hoàn toàn có thể. Nhưng vì trừng phạt mà đẩy một trung tâm bóng đá xuống bờ vực phá sản lại là điều cần cân nhắc. Nó hoàn toàn có thể xảy ra nếu án phạt quá dài, CLB TCDK.SLNA mất nguồn thu từ bán vé, tài trợ. Khi đó, một đội bóng nghèo như TCDK.SLNA bị kéo lùi sự phát triển, thậm chí có nguy cơ giải thể. Vậy nên, trừng phạt để đối tượng thấy được mức độ lầm lỗi và có cơ hội làm lại là phương án được chọn.

Image

2. Cần phải khẳng định rằng, các cầu thủ CLB TCDK.SLNA không có lỗi trong vụ loạn đả. Lỗi thuộc về những “con sâu” trong vô vàn những CĐV chân chính. Nhưng trách nhiệm lớn nhất chính là BTC trận đấu trên sân Vinh đã để sự việc tái phạm nghiêm trọng. Trong đó, người ta nhắc đến vai trò của ông Trưởng BTC sân Lô Trung Thành. Ông Thành có lỗi với Nhân dân và bóng đá Nghệ An vì không thực hiện được lời hứa và chức phận của mình. Thiệt hại vật chất và tổn thất về tinh thần, danh dự mà bóng đá Nghệ An phải chịu một phần do cách điều hành yếu kém và thiếu nhạy cảm của ông Trưởng BTC sân.

Người liên đới với sự cố là Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi đã xin từ chức vì nhận rõ trách nhiệm với NHM. Người có vai trò và nghĩa vụ lớn nhất trong việc bảo đảm an ninh như Trưởng BTC sân Lô Trung Thành, thiết nghĩ cũng cần ý thức được trách nhiệm của mình với bóng đá Nghệ An và với chính lương tâm của mình!
Nói làm chi rằng xuân vẫn tuần hoàn.
Nếu tuổi trẻ chằng hai lần thắm lại!
User avatar
black_rose07
Đội phó
Đội phó
 
Posts: 551
Joined: Sat Mar 08, 2008 2:06 am
Location: Tuy Phước - Bình Định.
Blog: View Blog (0)
Top

Re: Bạo loạn kinh hoàng sân Vinh 25/05 và cái chết của một CĐV

Postby Casanova on Sun Jun 01, 2008 9:49 am

Phạt sự cố sân Vinh: Vẫn điểm không đúng huyệt!


"Bản án" dành cho sự cố sân Vinh đã được tuyên, và ngay lập tức vấp phải những phản ứng quyết liệt từ nhiều phía. Dễ hiểu thôi, nếu coi đây là một cú ra đòn của BTC V-League thì nó vừa thiếu sức nặng vừa chệch mục tiêu.

Thiếu sức nặng

Có lẽ cũng cần thông cảm cho những người ra quyết định kỷ luật này chăng, bởi họ đã phải chịu muôn vàn sức ép trong suốt một tuần qua??? Sức ép từ dư luận, từ báo chí, từ Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch, từ chính những người trong cuộc tự tạo cho nhau...

Ông Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường bị "truy" ngay khi sân Vinh còn đang choảng nhau dữ dội, sau đó ông phải trốn biệt suốt 1 ngày để rồi mệt mỏi lên tiếng "có lẽ tôi cũng xin từ chức..."

Ông Nguyễn Lân Trung đại diện cho Ban chỉ đạo V-League thì bị "quay" nhiều đến mức phải kiềm chế lắm ông mới không "tấn công" ngược trở lại giới truyền thông.

Ông Dương Nghiệp Khôi lặng lẽ viết đơn từ chức ngay khi Bộ còn chưa có ý kiến chỉ đạo, để rồi khi mọi chuyện công khai thì ông thở dài "tôi thanh thản..."

Thông cảm, nhưng không thể vì thế mà nhắm mắt làm ngơ trước những quyết định xử phạt vẫn giơ cao đánh khẽ theo kiểu "muôn năm cũ". Điển hình là hai điều 4 và 5: cảnh cáo ông Trưởng BTC và Phó Trưởng BTC sân Vinh Lô Trung Thành và Ngô Sỹ Sơn.

Cảnh cáo là thế nào? Rất nhiều người sẽ băn khoăn không hiểu mức độ cụ thể của "cảnh cáo" là gì. Chỉ có một điều rất rõ ràng: hai ông Trưởng, Phó sân vẫn sẽ ngồi nguyên vị trí.

Liên tiếp 2 vụ vỡ sân trong vòng 1 tháng, thiệt hại cả sinh mạng một con người, làm hoen ố hình ảnh bóng đá nước nhà khiến AFP cũng phải "nhúng tay" vào phản ánh, thế mà chiếc ghế của 2 vị này vẫn bình an, kể cũng thật tài!

Sân Vinh sẽ bị cấm hoạt động đến hết năm nay, đó là mức phạt nhẹ nhất trong hình dung của tất cả những ai quan tâm đến vụ việc. Đúng là ở đây cũng có sự nghiêm khắc nhất định, khi tước quyền đăng cai giải U-21 và U-15, nhưng xét ở góc độ V-League thì như thế, sân Vinh chỉ bị "treo" 3 trận.

Thử làm một phép so sánh: lần 1 phạt 2 trận và 20 triệu. Tái phạm lần 2, nghiêm trọng hơn rất nhiều lần, phạt 3 trận và 50 triệu. Hình phạt "leo thang" như vậy liệu có đủ sức "đề kháng" với virus hooligan?

Rất nhiều người nghi ngờ điều đó. Lấy gì đảm bảo sự an toàn, nếu ở lần gặp lại trong mùa bóng tới, CĐV Hải Phòng và Nghệ An vẫn giáp mặt nhau ở thành Vinh?

Và chệch mục tiêu

Cứ chiếu theo "bản án" đã tuyên thì thật khó giải quyết đến tận cùng những mắc mớ của vấn đề.

Như trên đã nói, BTC sân Vinh sang năm có lẽ sẽ vẫn là những con người cũ. Họ có thể được bơm vào đầu những tư tưởng mới về tinh thần trách nhiệm, nhưng năng lực để thực hiện trách nhiệm đó đến đâu thì thực tế đã chứng minh rồi!

Trận gặp Thể Công, ông Lô Trung Thành bất lực khi CĐV hai đội đòn hội chợ ngay trong sân. Trận gặp Hải Phòng, ông bó tay vì chưa lo nổi trong sân thì ngoài sân đã "câu" gạch đá vào. Cứ cho là ở những trận "nóng" mùa sau, ông quản được cả trong lẫn ngoài sân đi, thì khi hooligan biến tướng phương án 3, phương án 4, liệu ông có kịp chạy theo ứng phó hay không?

Hay như hình phạt dành cho phía Hải Phòng cũng vậy. Dù có "sung công" 30 triệu hay nhiều hơn nữa thì cũng không phải là cách "triệt" nạn đốt pháo sáng đã từng châm ngòi bạo loạn ở Hàng Đẫy, Thiên Trường... Trước đó, Hải Phòng từng bị phạt đúng bằng số tiền này và đá 1 trận sân trung lập, nhưng rốt cuộc "nước đổ lá khoai".

Suy cho cùng thì chỉ có đội bóng SLNA là "ăn đòn đủ". Lẽ ra họ đã có thể được coi là nạn nhân của sự cố, cần được động viên, chia sẻ, thế mà nay lại bị xử một cách quyết liệt hơn tất cả.

Ai cũng hiểu với một đội bóng, ý nghĩa lớn nhất trong cuộc chơi vẫn là điểm số, là chiến thắng. 3 điểm đồng nghĩa với một chiến thắng, mà để có nó, như ông GĐĐH Hồ Văn Chiêm tâm sự "các cháu nó phải đổi bằng mồ hôi và cả máu nữa".

Khi được thông tin về án phạt, thủ thành Viết Nam kêu trời: "các anh phải đá bóng thì mới biết để kiếm được 1 điểm nó khổ đến chừng nào. Thế mà tụi em bị trừ tận 3 điểm"!

3 điểm là ước mong của vô khối đội vào lúc này. Với HP.HN, Thanh Hoá, 3 điểm là 300 hoặc 600 triệu, là một bước ngoặt mới trong cuộc đua trụ hạng.

SLNA, nếu bị trừ 3 điểm, họ sẽ tụt 2 bậc xuống thứ 9, dưới cả Đà Nẵng (cùng 23 điểm nhưng thua đối đầu). Thứ hạng đó hiện tại không đáng lo, nhưng điều khiến ông Chiêm và cả đội SLNA bức bối nhất chính là những hệ quả tiếp theo sẽ thế nào.

Sông Lam là đội bóng trẻ, các cầu thủ đá bằng tinh thần là chính. Bây giờ gặp cú sốc bất ngờ như vậy, "bố Chiêm" cũng không dám chắc những đứa con của mình có gượng dậy nổi không.

Xưa nay, phạt điểm thường chỉ là hình thức kỷ luật dành cho các đội bóng tiêu cực. Ông Chiêm hỏi rằng đội của ông đá máu, đá hăng như thế, đá cống hiến như thế, không có lẽ lại bị đánh đồng với tiêu cực chăng?

Ai sẽ trả lời câu hỏi ấy cho ông? Dù cho những cú điện thoại đã gọi đi và công văn kháng án đã soạn sẵn chỉ chờ đóng dấu hoả tốc...

(VNN)

Khi tôi mất đi tất cả, chỉ còn lại một chút ánh sáng ...
(Linh hồn vẫn tồn tại)
User avatar
Casanova
Đội phó
Đội phó
 
Posts: 2289
Joined: Wed Mar 30, 2005 9:04 am
Location: Quy Nhơn - Bình Định
Blog: View Blog (9)
Top

Re: Bạo loạn kinh hoàng sân Vinh 25/05 và cái chết của một CĐV

Postby Casanova on Sun Jun 01, 2008 9:57 am


Khi tôi mất đi tất cả, chỉ còn lại một chút ánh sáng ...
(Linh hồn vẫn tồn tại)
User avatar
Casanova
Đội phó
Đội phó
 
Posts: 2289
Joined: Wed Mar 30, 2005 9:04 am
Location: Quy Nhơn - Bình Định
Blog: View Blog (9)
Top

Previous

Post a reply

Smilies
em22 em36 em26 em39 em29 em35 em31 em34 em32 :D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
Quote Selected
 

Return to Bóng đá, dự đoán và bình... loạn

Who is online

Users browsing this forum: Alexa [Bot], black_rose07, But. To', Google [Bot], Taipro and 7 guests