Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi asco » 29-11-2009, 06:07

ngmai đã viết:@UFO
Trường hợp UFO nêu không thể trách BVĐK Tỉnh Bình Định được, vì Tự kỷ là một bệnh ít gặp, hiện tại cũng chưa có phương pháp điều trị cụ thể...

Tôi cũng đồng ý! Bạn UFO không thể trách BVĐK Bình Định được. Càng không thể trách các bác sĩ ở đây. Bác sĩ cũng chỉ là con người, thực hiện các nghiệp vụ chính đã được đào tạo mà thôi.

Ở TPHCM, có các bệnh viện chuyên khoa riêng biệt, nhưng đó là những căn bệnh thường gặp, và số lượng bệnh nhân đủ để mở BV chuyên khoa. Tại Bình Định, xét các điều kiện hiện có, chỉ nên mở riêng 1 BV chuyên khoa... thần kinh mà thôi. ;)
asco
Thành viên
 
Bài viết: 69
Ngày tham gia: 17-08-2006, 15:43
Đến từ: TPHCM
Đã cảm ơn: 11 lần
Được cảm ơn: 6 lần
Blog: Xem blog (0)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi alialiali » 29-11-2009, 10:02

Những nghịch lý ngành Y
“…Tổ chức Y tế thế giới (WHO) đánh giá VN đứng thứ 183/194 nước về công bằng trong chăm sóc sức khỏe. Thứ hạng thấp như vậy vì người dân phải tự chi trả 73% chi phí khám chữa bệnh, trong khi WHO khuyến cáo tỉ lệ này nên dưới 50%”.

Theo thông tin đó của Báo Tuổi trẻ (ngày 15-11-2009), chúng ta thấy đây là sự đánh giá khách quan về sự thiếu công bằng trong chăm sóc sức khỏe đối với người dân. Tình trạng đó cũng được thể hiện ở nhiều “nghịch lý” trong khám và chữa bệnh cũng như sự xuống cấp của y đức.

Hai nghề được xã hội tôn vinh là “nghề cao quý”, đó là nghề Thầy giáo và nghề Thầy thuốc. Nhưng xét về sinh mạng con người thì nghề Thầy thuốc còn quan trọng hơn nghề Thầy giáo. Thế nhưng, nghề này đang tồn tại những điều nhức nhối.

Khi lương y không như từ mẫu


Trong xã hội ngày nay, vẫn còn những bác sỹ có tấm lòng nhân ái, khoan dung, hết lòng thương yêu người bệnh, luôn nỗ lực trong công tác dù đời sống còn nhiều khó khăn. Thế nhưng cũng cần phải nhìn thẳng vào thực tế để thấy rằng, tình trạng suy thoái về y đức trong đội ngũ y bác sỹ, nhân viên y tế đã đến mức báo động.

Anh bạn tôi, có bố là thương binh hạng ¼, đã từng bị bom napan làm cháy xém hết cả mặt mày, chân tay. Bây giờ bố anh lại thêm bệnh đau dạ dày, anh đưa bố đến một bệnh viện quân y, viên bác sỹ tiếp chẳng mấy mặn mà, khám qua loa rồi cho mấy loại thuốc. Anh hỏi thuốc này uống như thế nào, viên bác sỹ đáp: “Tất cả đều uống sau bữa ăn”. Vốn là người có chút hiểu biết về cách uống thuốc dạ dày (do cũng có tiền sử bệnh này), anh thấy không ổn liền đem đơn thuốc về hỏi một bác sỹ là người quen, và được cho hay: trong các loại thuốc đó, có loại phải uống sau bữa ăn, có loại phải uống trước bữa ăn. Anh lắc đầu: “Mình cứ tưởng đối tượng người có công như bố mình thì họ phải đối xử khác chứ. Mình nghĩ là không cần đưa tiền”.

Một bác sỹ ở Hà Nội kể cho tôi nghe một chuyện còn đau lòng hơn: Hai người cùng nhập viện vì nhồi máu cơ tim, bệnh viện bảo phải mổ gấp, yêu cầu gia đình nộp 7.000 USD. Bệnh nhân có điều kiện (là một PGS) thì nộp tiền và được cứu sống; còn người kia khi gia đình chạy vạy lo đủ tiền thì đã không còn kịp nữa.

Báo Vietnamnet ngày 9/4/2009 có bài phản ánh sự việc hai bác sỹ trực khoa sản bênh viện Từ Dũ lo đi mổ dịch vụ để lấy tiền mà bỏ mặc một ca thuộc trách nhiệm đã có chỉ định mổ, dẫn đến cái chết tức tưởi của hai mẹ con sản phụ. Không ít bác sỹ, nhân viên y tế có thái độ hách dịch, coi thường, quát mắng người bệnh và thân nhân, dửng dưng trước nỗi đau khổ của bệnh nhân, không an ủi thì chớ, có lúc còn khủng bố tinh thần người bệnh. Không ít bệnh nhân đã chết oan, hay tàn phế vì những bác sỹ vô cảm, yếu kém. Những quy định trong 12 điều y đức của Bộ Y tế ngày càng xa vời đối với không ít y bác sỹ, nhân viên y tế. Trong khi đó, nhiều vị đang “xích lại gần” hơn với 8 điều cần tránh của y đức mà đại danh y Lê Hữu Trác đã cảnh báo: lười, bủn xỉn, tham, lừa dối, bất nhân, thất đức, hẹp hòi, dốt nát.

Lương thấp, hoa hồng cao

Tiền lương chính thức của bác sỹ bệnh viện công nói chung rất thấp, không đủ sống, nhưng tiền thu nhập ngoài luồng của các bác sĩ ở tuyến trên là rất cao, có thể mua được ô tô, xây nhà lầu. Một vị bác sỹ trả lời phỏng vấn rằng thu nhập của bác sỹ bệnh viện công có thể cao hơn mức 15-20 triệu/tháng do “làm thêm, làm dịch vụ” theo cách nói “uyển chuyển”, thực tế phần lớn số tiền đó là tiền hoa hồng, tiêu cực phí. Bởi vì bác sỹ ở bệnh viện tư cũng có thể làm thêm chứ sao. Việc đưa phong bì cho bác sỹ đã trở thành thông lệ, đến mức gặp vị bác sỹ nào từ chối, người nhà bệnh nhân cảm thấy bất an. Các hộ lý, y tá cũng chỉ “thân thiện” với bệnh nhân khi có phong bì. Có trường hợp bác sỹ phải nhắc nhở, nêu rõ “định mức” số tiền trong phong bì trước ca mổ. Hiện tượng phân biệt đối xử bệnh nhân bảo hiểm y tế và bệnh nhân khám chữa bệnh dịch vụ đã trở nên chuyện thường tình không cần phải bàn cãi.

Một khoản “hoa hồng” không nhỏ nữa của bác sỹ là do “bắt tay” với các nhà thuốc để “móc túi” người bệnh. Bác sỹ hay “gợi ý” bệnh nhân mua thuốc theo toa ở nhà thuốc nào, và thường kê những loại thuốc đắt tiền quá mức cần thiết. Có những loại thuốc từ giá gốc đến tay bệnh nhân đắt tới gấp 3-4 lần. Một bệnh nhân có người quen làm nghề dược, đã mua một loại thuốc đúng chủng loại theo đơn bác sỹ nhưng không đúng cửa hàng do bác sỹ “gợi ý”, và bị bác sỹ từ chối điều trị, chắc là do thấy loại thuốc này không có “kí hiệu” riêng quen thuộc. Bệnh nhân đành đến nhà thuốc là chỗ quen biết với bác sỹ mua loại thuốc đó với giá đắt gấp đôi. Còn những bác sỹ ở cương vị lãnh đạo thì có thêm khoản thu nhập từ việc chạy chọt, thuyên chuyển, bổ nhiệm, hoa hồng dự án, xây dựng cơ bản…như “các ngành khác”. Giám đốc Sở Y tế một tỉnh miền trung và những người liên quan nhận tiền của hàng trăm thí sinh, mỗi thí sinh hàng mấy chục triệu đồng, đến nỗi phải hủy bỏ cả kì thi tuyển công chức. Cũng do tình trạng “ngoắc ngoặc”, ngành y tế tỉnh này trước đây đã tuyển một người bị thần kinh vào làm nhân viên y tế.

Nghề y kiếm ra tiền như vậy, nên các trường ĐH Y dù phải học nhiều năm hơn các trường đại học khác, nhưng vẫn liên tục đứng ở tốp đầu của những trường có nhiều thí sinh thi vào, nhất là những khoa có thể hái ra tiền trong tương lai như Răng Hàm Mặt, ngoại khoa, đa khoa…Một nghịch lý nữa là tuyển sinh đầu vào bác sỹ của các trường tốp trên thì rất cao, nhưng hệ cao đẳng, trung cấp y lại tuyển sinh theo kiểu “vơ bèo vạt tép”, điểm thấp không đi học ở đâu được cũng thi đậu. Sau vài ba năm rồi thành y sĩ, bác sỹ cả.

“Không có tiền thì đừng ốm”

Ý kiến của bạn về vấn đề này xin gửi đến Diễn đàn Dân trí qua địa chỉ e-mail:thaolam@dantri.com.vn

Có vào các bệnh viện mới thấy người bệnh nghèo khốn khổ đến mức nào. Nhất là những người bị bệnh hiểm nghèo, nan y như ung thư, suy thận, tâm thần, phong hủi, những trẻ em mắc bệnh nan y… “Thương thay cũng một kiếp người”. Bây giờ các bệnh viện đều có những phòng VIP, những trung tâm khám chữa bệnh theo yêu cầu, rồi các bệnh viện tư, bệnh viện quốc tế…Tất cả đều theo nguyên tắc “tiền nào của đó”, “ai có tiền, người ấy sướng”. Có tiền thì nằm phòng máy lạnh, có Ti-vi, có hoa, có nhạc, có người phục vụ nhẹ nhàng, lịch sự; không tiền thì chen chúc nhau hai ba người một giường, thậm chí phải nằm tràn ra hành lang, miếng ăn cũng không đủ no nói gì hoa với chả nhạc. Nhà vệ sinh bệnh viện thì hết sức khủng khiếp. Thủ tục thì phức tạp, chờ đợi mỏi cả cổ, chen lấn bẹp ruột thậm chí phải có phong bì rồi bác sỹ mới hỏi, mới “sờ” đến. Hết tiền, khánh kiệt thì về quê… chờ chết. Nhiều bệnh nhân nghèo không đủ tiền viện phí đã bỏ dở điều trị trốn về. Vị bác sỹ trả lời phỏng vấn cho rằng ở bệnh viện quốc tế nọ, chi phí khám răng một lần “chỉ” 15 USD. Thử hỏi có ông nông dân nào dám đến đó, mới há miệng ra đã mất non tạ thóc. Đó chỉ là chi phí khám, còn điều trị thì chắc cũng đắt khủng khiếp.

Báo “Tuổi trẻ” ngày 15/11/09 cho biết: “…Tổ chức Y tế thế giới (WHO) đánh giá VN đứng thứ 183/194 nước về công bằng trong chăm sóc sức khỏe. Thứ hạng thấp như vậy vì người dân phải tự chi trả 73% chi phí khám chữa bệnh, trong khi WHO khuyến cáo tỉ lệ này nên dưới 50%. Người dân nông thôn, miền núi càng khó có khả năng tài chính để thụ hưởng thành quả xã hội hóa và chăm sóc sức khỏe nhân dân”. Niềm hi vọng của người dân về một hệ thống y tế miễn phí (kiểu Cu-ba) đang ngày càng xa vời khi mà xu hướng tư nhân hóa y tế (thực chất là chạy theo lợi nhuận) đang trở thành một hướng đi có tính tất yếu.

Vì vậy mới có câu “Không có tiền thì đừng ốm”. Sự phân biệt đối xử bệnh nhân giàu, bệnh nhân nghèo, một cách ứng xử thiếu văn hóa và nhân văn, buồn thay, đang là một thực trạng phổ biến và thậm chí được coi là đương nhiên.

Tuyến trên quá tải, lang băm hoành hành

Do sự yếu kém, thiếu thốn nhiều mặt, các bệnh viện tuyến cơ sở không giành được sự tin tưởng của người dân. Thậm chí có những bệnh viện bị bệnh nhân rỉ tai nhau rằng: “Đừng vào đó, nếu còn muốn sống”. Vì vậy, nhiều bệnh viện tuyến cơ sở vắng như chùa Bà Đanh, trong khi bệnh viện tuyến trên, tuyến trung ương lại trở nên siêu quá tải. Bệnh viện quá tải, bác sỹ tuy mệt nhưng càng giàu, và đó là lực hút những bác sỹ giỏi, khiến họ tìm mọi cách bám trụ lại ở các thành phố lớn, và địa phương càng thiếu bác sỹ giỏi. Vòng luẩn quẩn lại bắt đầu.

Một bộ phận người dân thiếu tiền, không tin tưởng vào các dịch vụ y tế hiện đại và do cả trình độ nhận thức có hạn nên quay sang gửi gắm số phận cho những kẻ lang băm, với những cách chữa bệnh quái gở, nguy hiểm, đậm màu sắc mê tín dị đoan, ảo tưởng. Thỉnh thoảng lại thấy chuyện người dân đổ xô đi xin thuốc “thánh”, nước “thánh”, lại xuất hiện một vị cao nhân có thể chữa bách bệnh… Đọc báo, thấy các vụ lừa đảo của lang băm cứ liên tục bị phản ánh, phanh phui, xử lý ở chỗ này rồi lại xuất hiện ở chỗ khác, với những chiêu thức vô cùng hoang đường nhưng không bao giờ thiếu “khách hàng”, vừa thương cho người dân, vừa trách họ sao nhẹ dạ, cả tin quá thể. Các phòng khám Đông y Trung Quốc với những lời quảng cáo kêu như pháo nổ, nhưng thực chất hầu như là lừa đảo, với những thang thuốc chất lượng kém nhưng cực kì đắt (khoảng 1 triệu đồng/thang). Sao người dân không nghĩ rằng nếu các bác sỹ Trung Quốc giỏi thế, sao không chữa bệnh cho người nước họ đi đã, mà phải sang Việt Nam hành nghề. Trung Quốc có hơn 1,3 tỷ người cơ mà. Ngành y tế không thể vô can đối với tình trạng lang băm, thuốc thánh hoành hành như hiện nay.

Thầy giáo tồi làm học sinh dốt nát có thể nhờ người khác dạy dỗ nên người, còn bác sỹ tồi làm chết bệnh nhân thì không bao giờ còn cơ hội sữa chữa. Trước khi đi học, hay làm cái gì đó, thì người ta phải sống, phải có sức khỏe. Những nghịch lý đang tồn tại trong ngành y thực sự là nguy cơ, cần kiên quyết khắc phục.

LTS Dân trí :
Phấn đấu nâng cao tính công bằng trong chăm sóc sức khỏe đối với người dân thuộc về bản chất của chế độ ta, nhưng rất đáng tiếc là trên thực tế chưa thể hiện đúng điều đó. Nhiều “nghịch lý” cho thấy sự bất công trong chăm sóc y tế cũng như sự xuống cấp của y đức được phản ảnh trong bài viết trên đây là khá phổ biến ở nhiều nơi.

Tình hình đó không chỉ vì sự hạn chế của nguồn ngân sách dành cho ngành y tế, mà còn có nguyên nhân quan trọng do những yếu kém trong công tác tổ chức, quản lý. Vào các bệnh viện công ngày nay, một ấn tượng tương phản đập vào mắt mọi người là sự tươm tất, lịch sự của khu vực khám chữa bệnh dịch vụ và sự nhếch nhác, chen chúc của khu vực dùng thẻ bảo hiểm y tế. Quan sát cách đối xử với bệnh nhân, quả thật cũng có sự phân biệt giữa hai khu vực này.

Muốn đem lại sự công bằng trong chăm sóc sức khỏe cũng như chăm sóc y tế đòi hỏi sự thay đổi cơ chế chính sách sao cho thỏa đáng và phù hợp, kể cả chính sách đối với thầy thuốc và người bệnh, đồng thời cần đưa hoạt động của hệ thống bệnh viện vào nền nếp, thực hiện nghiêm quy chế khám chữa bệnh, luôn đề cao ý thức trách nhiệm và lương tâm của người thầy thuốc dù là bệnh viện công hay bệnh viện tư. Nghiêm cấm các cơ sở khám chữa bệnh không có đủ điều kiện cần thiết; cơ quan quản lý nào cấp giấy phép hoạt động cho họ thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
alialiali
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 112
Ngày tham gia: 23-10-2009, 09:28
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 22 lần
Blog: Xem blog (0)
CĐV của: bINHDINH

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi alialiali » 29-11-2009, 10:38

Chủ Nhật, 29/11/2009, 08:37 (GMT+7)

TP.HCM: Khám bệnh nhân đã phẫu thuật tâm thần

TT - Ngày 28-11, tại một khách sạn ở P.Bình Trị Đông B, Q.Bình Tân, TP.HCM, Hội đồng khoa học Bộ Y tế do GS.TS Nguyễn Tiến Bình - giám đốc Học viện Quân y - làm chủ tịch hội đồng khám và đánh giá cho các bệnh nhân ở khu vực phía Nam đã phẫu thuật chữa rối loạn tâm thần tại Bệnh viện Đa khoa Bình Định.

Một thành viên hội đồng cho biết sáng 28-11 đã tái khám cho 10/19 ca rối loạn tâm thần mà TS.BS Phạm Tỵ đã mổ để đánh giá, hỏi tình hình bệnh nhân phát bệnh ra sao, xác định lại chẩn đoán trước phẫu thuật xem đúng hay sai, tình trạng hiện tại của bệnh nhân tốt hay xấu, mức độ hài lòng của gia đình, gia đình tự đánh giá trường hợp đó có tiến bộ nhiều hay ít...

Hiện chỉ mới ghi nhận mà chưa có phân tích hay kết luận.

KIM SƠN

------------------------------------

* Tin bài liên quan:

>> Họp về “phẫu thuật chữa tâm thần”
>> Tạm dừng phẫu thuật điều trị tâm thần hoang tưởng
>> Rối loạn tâm thần hoang tưởng: Phẫu thuật có chữa khỏi không?
>> Mổ não chữa động kinh ở bệnh viện đa khoa B.Định: Có phải “ngang ngửa với thế giới”?
Các tin khác
alialiali
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 112
Ngày tham gia: 23-10-2009, 09:28
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 22 lần
Blog: Xem blog (0)
CĐV của: bINHDINH

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi ngmai » 29-11-2009, 12:07

@alialiali
Xin phép bạn cho tôi bổ sung đường Link bài trên báo Tuổi trẻ mà bạn đã post:
Khám bệnh nhân đã phẫu thuật tâm thần
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index ... annelID=12
Chào thân ái.
ngmai
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 115
Ngày tham gia: 27-11-2008, 23:30
Đã cảm ơn: 6 lần
Được cảm ơn: 12 lần
Blog: Xem blog (0)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi doctor ZIVAGO » 29-11-2009, 13:16

Đọc bản tin ngắn ở trên báo TT sáng nay, tôi thật sự bức xúc. Một cảm giác pha trộn giữa buồn cười và bực tức. Bản tin tuy ngắn nhưng những gì rút ra được từ nó thì lại rất nhiều.

Thứ nhất, địa điểm làm việc của Hội đồng khoa học BYT. Đường đường là một Hội đồng do BYT cử đi để kiểm tra, đánh giá lại kết quả của một loại phẫu thuật đã từng được xem là “ bước đột phá, lần đầu được thực hiện ở VN, đem lại hy vọng cho biết bao gia đình người bệnh”, mà lại đi làm việc ở một khách sạn? Một thành phố lớn như TPHCM mà không kiếm đâu ra được một chỗ thăm khám đàng hoàng đến nỗi đoàn phải khám bệnh ở khách sạn, giống như các chú rễ Hàn xem mặt cô dâu Việt vậy sao hả trời. Sở Y tế và trường ĐHYD TPHCM đâu mà không điều phối một địa điểm để việc thăm khám của Hội đồng nhìn cho có vẻ khoa học và chính danh một tý? Một việc làm mang tầm vóc quốc gia, ảnh hưởng tới sự an toàn của bệnh nhân cũng như sự phát triển của ngành phẫu thuật Thần kinh trong nước như vậy, sao lại phải tiến hành âm thầm thế nhỉ? Khách sạn này lại nằm bên quận Bình Tân, tôi ngờ rằng nó cũng là địa điểm tổ chức cuộc “họp báo” lần trước. Số lượng bệnh nhân được khám cũng là 10/19, cùng với số lượng của lần trước, vậy có sự chuẩn bị tinh thần gì cho người nhà trước không?
Thứ nhì, cách làm việc của Hội đồng. Khi đã tiến hành kiểm tra lại tình hình như vậy, đoàn phải đối chiếu theo danh sách bệnh nhân, đến tận nơi để đánh giá, và hoàn toàn không có mặt nhân vật được kiểm tra mới đúng chứ. Sao lại có chuyện chỉ kiểm tra trên số bệnh nhân đã có mặt (nghĩa là số bệnh nhân đã được chuẩn bị sẵn) là đủ? Trong bản tin không nghe đoàn thông báo là sẽ tiếp tục kiểm tra số bệnh nhân còn lại. Hai chỉ số “ mức độ hài lòng của gia đình”, và “ gia đình tự đánh giá trường hợp đó có tiến bộ nhiều hay ít” là không có ý nghĩa về mặt khoa học. Một nơi săn sóc tận tình, làm gia đình hài lòng, không đồng nghĩa với việc chỉ định về mặt chuyên môn của nơi đó đúng, tốt. Đặc biệt là trong phẫu thuật có liên quan tới chức năng tư duy, trí tuệ, phải được lượng giá cẩn thận bằng các test kiểm tra về tâm thần kinh, chứ đâu chỉ dựa đơn giản vào chuyện tự đánh giá của gia đình. Đoàn có kiểm tra hồ sơ bệnh án lưu trữ, xem tường trình phẫu thuật (đã được sửa lại, chỉ còn ghi là cắt hồi viền), và cho tất cả các bệnh nhân chụp MRI kiểm tra, để đối chiếu xem có thật sự như thế không (vì trên thực tế, đa số bệnh nhân đã bị cắt luôn thể trai)? Hay chỉ dựa vào khám xét đơn thuần như thế và cho là đủ dữ kiện để kết luận?

Nói tóm lại, cách làm việc của Hội đồng khoa học theo bản tin đã đưa như thế, theo tôi chưa đủ sức thuyết phục giới chuyên môn, mà chỉ là cách để đồi phó với dư luận.
Dù ai cầm dao dọa giết
Cũng không nói ghét thành yêu
Dù ai ngon ngọt nuông chiều
Cũng không nói yêu thành ghét (PQ)
doctor ZIVAGO
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 172
Ngày tham gia: 01-12-2008, 09:02
Đã cảm ơn: 16 lần
Được cảm ơn: 76 lần
Blog: Xem blog (0)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi truong vinh loc » 29-11-2009, 16:35

Cha nào mà chỉ đạo tào lao thế ? Làm khoa học phải nghiêm túc ,trung thực và khách quan ,chứ làm cái gì lạ vậy? ông bộ trưởng nầy hình như cũng dạng tào lao !làm khoa học mà lại chọn khách sạn bộ chắc muốn massage cao cấp chắc ???
''...dù ai cầm dao dọa giết .
cũng không nói đúng thành sai .
dù ai dùng gái mồi chài .
''dợt'' luôn ,đố ai mà biết !...''
Sau cơn mưa trời lại nắng! Nếu không nắng thì sẽ bị lụt! Sau đêm đen trời lại sáng, nếu không sáng thì không còn sự sống! Sau cơn nhậu say người lại tỉnh nhưng bị mệt! Sau nhiều cơn nhậu say sẽ bị mệt nhiều...Một lúc nào đó sẽ...không tỉnh lại nữa!...Và chỉ còn lại...Lời cảm tạ!
Hình đại diện của thành viên
truong vinh loc
Đội phó
Đội phó
 
Bài viết: 2254
Ngày tham gia: 11-07-2008, 22:04
Đã cảm ơn: 478 lần
Được cảm ơn: 592 lần
Blog: Xem blog (20)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi doctor ZIVAGO » 29-11-2009, 21:19

Sau khi nhận được thông tin về địa chỉ nơi Hội đồng khoa học BYT làm việc, Zivago tôi đã tý nữa thì chết vì cười.

Không biết phải bình luận gì thêm vì ngôn từ đã trở nên bất lực. Các bạn hãy vào link dưới đây để xem và cùng chia xẻ cảm giác đó với tôi.

http://mfo.mquiz.net/News/?Function=NEF ... File=20238
XÓA Sổ ổ MạI DÂM TạI KHÁCH SạN Ý LAN (4/9/2008 8:30:56 AM)
Ngày 8/4, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC14) đã có báo cáo nhanh gửi BGĐ CA TP.HCM về việc mới triệt phá một động mại dâm “cao cấp” quy mô lớn tại khách sạn Ý Lan 2, P. Bình Trị Đông, Q. Tân Phú.
Trước đó vào lúc 14giờ 30 ngày 7/4, lực lượng PC14 phối hợp với công an phường bất ngờ ập vào tại KS Ý Lan 2, số 52-54 đường số 14, phường Bình Trị Đông phát hiện ra một số gái đang bám dâm cho khách làng chơi và một số gái đang chờ đến lượt phục vụ.
Qua điều tra ban đầu, đối tượng môi giới mại dâm được xác định là Huỳnh Tấn Phúc (SN 1966) thường trú tại 101/2C Đình Nghi Xuân, KP 10 Bình Trị Đông (Bình Tân). Phúc cho biết, lợi dụng người cô là chủ KS Ý Lan 2 giao quản lý Karaoke trong khách sạn nên từ tháng 2/2008 đã biết và quan hệ với một số gái mại dâm.
Theo đó, các gái mại dâm thỏa thuận nếu khách đến thuê phòng, Phúc sẽ hỏi họ có nhu cầu “vui vẻ” hay không, nếu khách đồng ý thì điện thoại cho gái đến bán dâm với giá 500.000đ/lượt. Từ đó, hàng ngày Phúc “nhắm mắt làm ngơ” cho vào khách sạn bán dâm, đổi lại mỗi lần đi khách, gái mại dâm sẽ “lại quả” cho Phúc 100.000đ.
Theo lời khai của Phúc thì thị có trong tay có khoảng 10 gái mại dâm ngụ tại các quận 6, Bình Tân…Hàng ngày các gái mại dâm này ở nhà, khi nào nhận được điện thoại của Phúc sẽ đi taxi đến bán dâm.
Đường dây mại dâm do Phúc làm môi giới hoạt động “thâu đêm suốt sáng”, điều này cho thấy số lượt mà gái mại dâm đi khách mỗi ngày là rất lớn, đồng nghĩa với số tiền mà Phúc được “lại quả” cũng không phải là nhỏ!
Vụ việc bị bại lộ khi Phúc điện thoại để điều 5 “đào” đến khách sạn và đã nhanh chóng bố trí 3 phòng 503, 507, 509 để khách làng chơi “mây mưa” thì bị bắt quả tang.
Đồng thời, qua lời khai của đối tượng, công an còn bắt tại chỗ 2 gái mại dâm đang ở sảnh tiếp tân chờ đến lượt Phúc sắp phòng để phục vụ khách.
Theo ghi nhận của PV, hầu hết gái mại dâm bị bắt còn rất trẻ như Lâm Thị Hồng Phương (ngụ Cần Thơ) mới 19 tuổi, Phạm Thị Tuyền, Nguyễn Thị Mai Trang (ngụ P.1 Q.6) mới 20 tuổi…

http://www.tinmoi.info/index.php/tinmoi ... n/39096.sn
Phá ổ mại dâm lớn trong khách sạn
Được cô ruột là chủ khách sạn giao cho quản lý các phòng kinh doanh karaoke trong khách sạn, Huỳnh Tấn Phúc (42 tuổi, ngụ tại quận Bình Tân, TPHCM) đã móc nối với gái mại dâm để kinh doanh.
Lúc 14h30 ngày 7/4 vừa qua, Phúc gọi điện điều 5 gái mại dâm đến khách sạn Ý Lan 2 (số 52 - 54 đường số 14, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân) để “đi khách”. Trong lúc 3 gái đang bán dâm tại các phòng 503, 507, 509 và 2 gái đang đợi khách tại sảnh lễ tân thì bị PC14 bắt quả tang.
Qua lời khai cho thấy Phúc lợi dụng người cô là chủ khách sạn Ý Lan 2 giao quản lý karaoke trong khách sạn. Lợi dụng công việc, từ tháng 2/2008 đến nay, Phúc đã đặt quan hệ với một số gái mại dâm đưa vào khách sạn bán dâm cho khách hát karaoke và khách lưu trú. Giá tiền mỗi lần bán dâm là 500.000 đồng, Phúc lấy 100.000 đồng.
Trong tay Phúc lúc nào cũng có hơn 10 “đào” ở địa bàn quận 6, Bình Tân. Hằng ngày, các “đào” ở nhà, khi nào có điện thoại của Phúc thì đến khách sạn phục vụ bán dâm. Trung bình mỗi “đào” đến khách sạn bán dâm từ 1 đến 2 lượt/ngày.
Hồ sơ vụ việc đang được chuyển cho công an quận Bình Tân xử lý.
Công Quang

http://tintuc.xalo.vn/05365963260/kinh_ ... h_san.html
Kinh doanh mại dâm trong khách sạnVnExpress - 08/04/2008
Ba gái mại dâm của Phúc đang bán dâm tại khách sạn Ý Lan 2, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, TP HCM thì bị lực lượng công an ập vào bắt quả tang.

Những ông khách đến từ Đồng Nai đã bị xử lý hành chính vào đêm 7/4. Cảnh sát cũng phát hiện, còn hai gái bán dâm khác đang chờ "phục vụ" khách tại đây.

"Má mì" Huỳnh Tấn Phúc (42 tuổi, ngụ tại quận Bình Tân) khai nhận, Phúc được người cô ruột là chủ khách sạn Ý Lan 2 giao quản lý các phòng kinh doanh karaoke trong khách sạn.

Từ đầu tháng 2, Phúc đã móc nối với một số gái đưa vào khách sạn bán dâm cho khách hát karaoke hoặc lưu trú tại khách sạn. Ngoài ra, nếu bắt được mối từ bên ngoài, Phúc cũng đưa về khách sạn và điều gái bán dâm tới. Giá mỗi lần "vui vẻ" là 500.000 đồng, Phúc "chặt" tiền hoa hồng 100.000 đồng.

Trong tay Phúc có khoảng 10 gái bán dâm ở địa bàn quận 6, Bình Tân, trung bình mỗi ngày số gái trên "phục vụ" khách từ 2 đến 3 lượt.

Vụ việc do đội 5, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an TP HCM phối hợp với công an quận Bình Tân khám phá.

http://ngoisao.net/news/hinh-su/2008/04/3b9c4339/
Phá ổ mại dâm trong khách sạn
Kiểm tra khách sạn Ý Lan 2 tại số 52 - 54 đường số 14, phường Bình Trị Đông B, TP HCM, công an phát hiện 3 đôi nam nữ đang mua bán dâm.
Lúc 14h30 ngày 7/4, Công an TP HCM đã tạm giữ Huỳnh Tấn Phúc (sinh năm 1966) về hành vi môi giới mại dâm, một lễ tân khách sạn, 5 gái bán dâm, 3 khách mua dâm.
Tại cơ quan công an, Phúc khai nhận, từ đầu tháng 2 đến nay, Phúc đã đưa gái mại dâm vào bán dâm cho khách hát karaoke hoặc khách đang lưu trú tại khách sạn với giá 500.000 đồng mỗi lần và Phúc lấy 100.000 đồng.
Phúc đã tổ chức đường dây với hơn 10 gái bán dâm tại địa bàn các quận 6, Tân Bình.
Đức Gia
Sửa lần cuối bởi doctor ZIVAGO vào ngày 29-11-2009, 22:08 với 1 lần sửa trong tổng số.
Dù ai cầm dao dọa giết
Cũng không nói ghét thành yêu
Dù ai ngon ngọt nuông chiều
Cũng không nói yêu thành ghét (PQ)

Các thành viên đã cảm ơn doctor ZIVAGO về bài viết này:
truong vinh loc
doctor ZIVAGO
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 172
Ngày tham gia: 01-12-2008, 09:02
Đã cảm ơn: 16 lần
Được cảm ơn: 76 lần
Blog: Xem blog (0)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi quynh trang » 29-11-2009, 21:54

Hi hi hi. Cái này gọi là bị tổ trác đây.
Các bác Giáo sư, Tiến sỹ ở BYT chắc có nằm mơ cũng không nghĩ ra được có ngày mình lại được TS T mời vào làm việc ở ổ mại dâm thế này. Cay đắng thay.
Hi hi hi……
:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:em36em36em36em36em36em36
quynh trang
Thành viên
 
Bài viết: 23
Ngày tham gia: 26-10-2009, 08:48
Đã cảm ơn: 4 lần
Được cảm ơn: 6 lần
Blog: Xem blog (0)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi alialiali » 30-11-2009, 10:06

Suy ngẫm cùng “ Đôi điều đọng lại BS 2 lần đoạt giải thưởng châu á:
Sáng nay đi đến cơ quan lướt web mà thấy buồn, vào binh dinh ffc thấy bà con bàn tán xôn xao quá. Ngẫm lại nhiễu ý kiến trong chủ đề BS hai lần đoạt giải thưởng .... thì đúng đến 90% hơn, cóc có sai nhiều đâu

Thời gian qua, dư luận trong nước ( thậm chí ngoài nước ) có sự quan tâm đặc biệt đến diễn đàn. Tuy nhiên việc đúng, sai trong chuyên môn còn lắm chuyện bàn cãi, việc này đã có nhiều bài viết trên diễn đàn rồi. Góc độ nhà quản lý và quan hệ trong công việc hằng ngày thì thấy rõ rằng Ts Phạm T thể hiện mình là người ĐỘC TÀI, THỦ ĐOẠN, VÔ VĂN HÓA …. Cách làm của DÂN GIANG HỒ nhiều hơn là chuyên môn.
- Xây dựng một đội ngũ HỒNG VỆ BINH có mặt ở khắp các khoa phòng, hầu như mọi vấn đề đều được báo cáo về cho ông một cách nhanh nhất ( BS Đào văn N, Ng văn Tr - khoa ngoại TK, Trần Nam Việt H khoa - CĐHA, Trần Thượng D khoa khám + y vụ, Ng Minh T phó khoa tim mạch, Ng D – Trưởng khoa Thận lọc máu, Huỳnh Tấn Lộc Phó khoa Mắt, Tăng Thị Bút Trà phụ trách khoa XN hóa sinh …. Và thêm mấy cánh tay xu nịnh dựa hơi để dọa dẫm hoặc kiếm chác như : Cn Ng Văn Hòa – khoa huyết học truyền máu, KTV Lê Văn Đàm XQ, Nguyễn Thị Thanh Hải khoa Hóa Sinh , Điều dưỡng Ng Thị Ninh, ĐD Minh, Hiền … khoa TKCS ….
- ĐỘC TÀI, PHÁT XÍT trong mọi việc , các ý kiến của mọi người là cỏ rác và rất giỏi biến ý kiến của mình thành của tập thể. Việc này thể hiện qua công việc chuyên môn lẫn xây dựng đội ngũ HỒNG VỆ BINH, muốn làm gì thì làm. Nửa đêm buồn ý thì đưa bệnh nhân lên mổ dù cho BN vào viện nằm cả tuần rồi. Ông lệnh cho nhân viên trực phải làm xong toàn bộ bệnh án dù bất cứ thời điểm nào, bao nhiêu người trực, công việc cấp cứu BN bề bộn …. Ông không cần quan tâm. Nếu không xong thì hôm sẽ bị trừ tiền phúc lợi. Nhiều BN vào viện cho làm XN cấp cứu Nước Tiểu Toàn Phần, Siêu Âm Tổng Quát …. Dẫu cho các XN này không cần thiết hoặc có thể trì hoãn vào hôm sau. Ông đã đuổi việc ĐD Nhung khoa Siêu Âm vì lý do dám hẹn BN vào hôm sau ( thực tế là BS Tri hẹn vì thấy không thật sự cần thiết và lúc này đã 3 giờ sang rồi)
- Thể hiện UY QUYỀN, NGANG NGƯỢC, XẤC LÁO: Ông đuổi việc với nhiều lý do không thuyết phục, đặc biệt là bảo vệ và điều dưỡng. Từ trước đến giờ chưa có ai bị đuổi việc như thời TS T, trong vài giờ là nghỉ ngay, không cần qua hội đồng kỷ luật hay các tổ chức đoàn thể. Đặc biệt không cho họ có một lời giải thích hay thanh minh từ người bị kỷ luật. ( điều này chắc chắn hơn thủ tướng – chưa cách chức, nghỉ việc đ/c nào ). Có lúc ông chửi vào mặt nhân viên Merd, nghiến răng, trợn mắt …. ‘” tao nói trên trời, nó ngu bỏ mẹ làm sao hiểu ? “ hay : nó là thằng chuyên khoa1, biết xxx gì mà nói, thậm chí giữa cuộc giao ban ông vẫn chửi cực kỳ sốc : Đm nó ! đấy là thằng lưu manh chứ BS gì! ( chửi BS HIỂN ), im miệng ngay ! miệng lưỡi xanh dờn, làm được thì làm ngay nếu không thì nghỉ đi. Nhân chứng sống còn đó như : CnĐD Thiện, DS Phái, DS LỘC ….. Chuyện này thường ngày ở huyện rồi !
- Nâng quan điểm để diệt người khác là sở trường của ông Phạm T, từ chuyện con Cò con bị chết, ông có thể nâng lên thành tội phản quốc và dĩ nhiên “ phải làm rõ vụ việc, xem nó thuộc tổ chức phản động nào cài vào phá BV “
- Lừa dối khoa học hoặc lập lờ đánh lận con đen: Lớn bé, già cả chi cũng có thể mổ được với bệnh lý hẹp hộp sọ, động kinh, tâm thần hoang tưởng … nếu chêt thì gán cho mấy thằng Hồi Sức kém quá để chết hoặc không có máu truyền ….. Mặc khác thì loan tin qua báo chí vượt quá sự thật nhằm quảng cáo cho “ phương pháp mổ sọ não từ pháp về mang thương hiệu phạm tỵ ( Methode pham ty )”
- Tham tiền nhưng cực kỳ láu cá, biết vận dụng các quy định để loạt những mặt hàng mình không kiếm chác được nhiều, ăn chia những cú béo bở như mua sắm trang thiết bị mà giá trị thực thấp xa so với giá mua về. Mặt hàng thuốc thì khỏi chê vì có hoa hồng cao ngất … Biết chia cho cấp trên và chùi mép khéo léo. ( Mua máy siêu âm, XQ, XN. Nội soi …có trợ thủ đắc lực là Bs H, Bs N, Bs Tr …)

- Nhận xét về con người TS Phạm T thì các bậc tiền bối hay những cán bộ tiền nhiệm, Thầy giáo đã từng dạy, hướng dẫn luận văn … thở dài ngao ngán : “ T ĐÃ NHIỄM CÁI TÍNH CƯỜNG HÀO, ÁC BÁ RỒI “. Có thể tranh chấp anh hùng với 5 Cam lúc còn sống :o:o:o:o:o:o:o:?::?::?:
alialiali
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 112
Ngày tham gia: 23-10-2009, 09:28
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 22 lần
Blog: Xem blog (0)
CĐV của: bINHDINH

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi vinh hy » 30-11-2009, 10:33

VÔ LÝ ! VÔ LÝ QUÁ !
Hình đại diện của thành viên
vinh hy
Đội phó
Đội phó
 
Bài viết: 3803
Ngày tham gia: 18-01-2009, 18:07
Đến từ: Tuy Phước ; Tp HCM
Đã cảm ơn: 370 lần
Được cảm ơn: 900 lần
Blog: Xem blog (0)
CĐV của: Binh Định;Arsernal;Pháp

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi alialiali » 30-11-2009, 10:49

TS Tỵ còn nhớ lời thề này không ? Chắc lâu quá lo nghiên cứu Tiền tệ , tài chasinh nên quên mất! Xin nhắc lại nhé:
" Tôi xin thề trước Apollon thần chữa bệnh, trước Esculade thần y học, trước thần Hygie và Panacée, và trước sự chứng giám của tất cả các nam nữ thiên thần, là tôi sẽ đem hết sức lực và khả năng để làm trọn lời thề và lời cam kết sau đây:
Tôi sẽ coi các thầy học của tôi ngang hàng với các bậc thân sinh ra tôi. Tôi sẽ chia sẻ với các vị đó của cải của tôi, và khi cần tôi sẽ đáp ứng những nhu cầu của các vị đó. Tôi sẽ coi con của thầy như anh em ruột thịt của tôi, và nếu họ muốn học nghề y thì tôi sẽ dạy cho họ không lấy tiền công mà cũng không giấu nghề. Tôi sẽ truyền đạt cho họ những nguyên lý, những bài học truyền miệng và tất cả vốn hiểu biết của tôi cho các con tôi, các con của các thầy dạy tôi và cho tất cả các môn đệ cùng gắn bó bởi một lời cam kết và một lời thề đúng với Y luật mà không truyền cho một ai khác.
Tôi sẽ chỉ dẫn mọi chế độ có lợi cho người bệnh tùy theo khả năng và sự phán đoán của tôi, tôi sẽ tránh mọi điều xấu và bất công.
Dù vào bất cứ nhà nào, tôi cũng chỉ vì lợi ích của người bệnh, tránh mọi hành vi xấu xa, cố ý và đồi bại nhất là tránh cám dỗ phụ nữ và thiếu niên tự do hay nô lệ.
Dù tôi có nhìn hoặc nghe thấy gì trong xã hội, trong và cả ngoài lúc hành nghề của tôi, tôi sẽ xin im lặng trước những điều không bao giờ cần để lộ ra và coi sự kín đáo trong trường hợp đó như một nghĩa vụ.
Nếu tôi làm trọn lời thề này và không có gì vi phạm tôi sẽ được hưởng một cuộc sống sung sướng và sẽ được hành nghề trong sự quý trọng mãi mãi của mọi người. Nếu tôi vi phạm lời thề này hay tôi tự phản bội, thì tôi sẽ phải chịu một số phận khổ sở ngược lại."
alialiali
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 112
Ngày tham gia: 23-10-2009, 09:28
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 22 lần
Blog: Xem blog (0)
CĐV của: bINHDINH

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi alialiali » 30-11-2009, 10:50

TS Tỵ còn nhớ lời thề này không ? Chắc lâu quá lo nghiên cứu Tiền tệ , tài chánh nên quên mất! Xin nhắc lại nhé:
" Tôi xin thề trước Apollon thần chữa bệnh, trước Esculade thần y học, trước thần Hygie và Panacée, và trước sự chứng giám của tất cả các nam nữ thiên thần, là tôi sẽ đem hết sức lực và khả năng để làm trọn lời thề và lời cam kết sau đây:
Tôi sẽ coi các thầy học của tôi ngang hàng với các bậc thân sinh ra tôi. Tôi sẽ chia sẻ với các vị đó của cải của tôi, và khi cần tôi sẽ đáp ứng những nhu cầu của các vị đó. Tôi sẽ coi con của thầy như anh em ruột thịt của tôi, và nếu họ muốn học nghề y thì tôi sẽ dạy cho họ không lấy tiền công mà cũng không giấu nghề. Tôi sẽ truyền đạt cho họ những nguyên lý, những bài học truyền miệng và tất cả vốn hiểu biết của tôi cho các con tôi, các con của các thầy dạy tôi và cho tất cả các môn đệ cùng gắn bó bởi một lời cam kết và một lời thề đúng với Y luật mà không truyền cho một ai khác.
Tôi sẽ chỉ dẫn mọi chế độ có lợi cho người bệnh tùy theo khả năng và sự phán đoán của tôi, tôi sẽ tránh mọi điều xấu và bất công.
Dù vào bất cứ nhà nào, tôi cũng chỉ vì lợi ích của người bệnh, tránh mọi hành vi xấu xa, cố ý và đồi bại nhất là tránh cám dỗ phụ nữ và thiếu niên tự do hay nô lệ.
Dù tôi có nhìn hoặc nghe thấy gì trong xã hội, trong và cả ngoài lúc hành nghề của tôi, tôi sẽ xin im lặng trước những điều không bao giờ cần để lộ ra và coi sự kín đáo trong trường hợp đó như một nghĩa vụ.
Nếu tôi làm trọn lời thề này và không có gì vi phạm tôi sẽ được hưởng một cuộc sống sung sướng và sẽ được hành nghề trong sự quý trọng mãi mãi của mọi người. Nếu tôi vi phạm lời thề này hay tôi tự phản bội, thì tôi sẽ phải chịu một số phận khổ sở ngược lại."

Các thành viên đã cảm ơn alialiali về bài viết này:
truong vinh loc
alialiali
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 112
Ngày tham gia: 23-10-2009, 09:28
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 22 lần
Blog: Xem blog (0)
CĐV của: bINHDINH

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi alialiali » 30-11-2009, 11:08

" doctor ZIVAGO 29/11/2009, 21:19

Sau khi nhận được thông tin về địa chỉ nơi Hội đồng khoa học BYT làm việc, Zivago tôi đã tý nữa thì chết vì cười.
Không biết phải bình luận gì thêm vì ngôn từ đã trở nên bất lực. Các bạn hãy vào link dưới đây để xem và cùng chia xẻ cảm giác đó với tôi.".
he he he ec ec ec Coi chừng chết lại mà lão T biết được lão ấy mổ sọ nghiên cứu BÁC có bao nhiêu nếp nhăn ở não rồi làm cái giả thưởng Nobel y học .... hoành tráng nữa thì khốn cho trăm họ. kha kha kha kha
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index ... annelID=12

Ts Tỵ đã công khai tuyên bố trước cuộc giao ban bệnh viện rằng: Tất cả những ai có tư tưởng chống đối hãy đợi đến kiếp sau, còn trong kiếp này mọi sự chống đối đều được giáng trả bằng sức mạnh của bom nguyên tử.
Ái zda ! xin lỗi nghen !
alialiali
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 112
Ngày tham gia: 23-10-2009, 09:28
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 22 lần
Blog: Xem blog (0)
CĐV của: bINHDINH

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi alialiali » 30-11-2009, 13:25

Đọc cái này mới nghiệm ra cách làm " cực kỳ uyên bác " của mấy ông BYT. Xin lỗi các vị ấy có đi học thật sự hay công tâm khi thi hành công vụ ? Chắc " trúng đạn bọc đường " nữa rồi. :think::think:



doctor ZIVAGO đã viết:Thân gởi các bạn bài viết trên blog của BS NGUYỄN VĂN TUẤN

HIỆU QUẢ CỦA PHẪU THUẬT ĐỘNG KINH

Mấy tuần gần đây, báo chí có những tin trái ngược nhau về việc điều trị bệnh động kinh bằng phẫu thuật do Bs Phạm Tỵ (Bệnh viện Bình Định) thực hiện. Báo Tuổi Trẻ đi một bài với tựa đề "Mổ não chữa động kinh ở bệnh viện đa khoa Bình Định: Có phải “ngang ngửa với thế giới?” với nội dung cho rằng phẫu thuật chẳng những không có hiệu quả mà còn “tiền mất tật mang”, với những hình ảnh cảm tính. Tuổi Trẻ trích dẫn ý kiến của một “giáo sư đầu ngành về ngoại thần kinh” cho rằng “Xu thế trên thế giới là không mổ vì không cần thiết, hiệu quả thấp, kết quả không như mong muốn”. Một giáo sư khác thì cho rằng phẫu thuật là một trong những phương pháp điều trị, nhưng khả năng thành công rất thấp. Ngược lại, Thanh Niên và bee.net đưa tin cho thấy phẫu thuật do Bs Tỵ thực hiện có hiệu quả khá tốt. Bài báo trên tờ Thanh Niên tường thuật lại báo cáo của Bs Tỵ rằng tỉ lệ thành công trong điều trị đạt 65% đến 75%, với 7 ca biến chứng và 3 ca tử vong sau mổ. Bee.net đưa trường hợp của con gái của cựu thủ tướng Phan Văn Khải được Bs Tỵ điều trị thành công.

Nhưng hình như giới chuyên môn vẫn chưa hài lòng với những dữ liệu được trình bày trong 3 bài báo, do thiếu tính khách quan và hệ thống. Thật vậy, nhìn qua các nghiên cứu khoa học của Hội thần kinh không thấy một nghiên cứu nào về hiệu quả của điều trị bệnh động kinh.

Tôi là người “ngoại đạo”, chẳng dính dáng gì đến thần kinh học, nên chỉ lắng nghe đôi bên. Tôi có một anh bạn là chuyên gia phẫu thuật thần kinh ở Bv Liverpool, nên tôi email hỏi xin một số bài báo quan trọng để tìm hiểu thêm. Anh ta email cho gần 100 bài, làm sao tôi đọc hết được, nên chỉ chọn ra vài bài trên các tập san quan trọng và đọc cho biết. Tôi chú ý đến 3 câu hỏi mà tôi tự đặt ra: bệnh nhân nào được chỉ định điều trị bằng phẫu thuật, phương pháp phẫu thuật là gì, và hiệu quả ra sao. Sau đây là những gì tôi thấy trong các công trình nghiên cứu trên thế giới liên quan đến 3 câu hỏi đó.

Đối tượng điều trị bằng phẫu thuật

Đọc qua các nghiên cứu trong quá khứ (rất nhiều) tôi thấy những bệnh nhân thường được điều trị bằng phẫu thuật là: sơ cứng chân hải mã (hippocampal sclerosis), động kinh vô căn (intractable epilepsy), động kinh chống kháng (refractory epilepsy), và động kinh thùy thái dương (temporal lobe epilepsy).

Theo một chuyên gia ở Úc thì không phải bệnh nhân động kinh vô căn nào cũng chỉ định cho phẫu thuật, mà điều kiện tiên quyết phải là xác định chính xác địa điểm seizure có thể cắt bỏ một cách an toàn. Phương pháp xác định thường là MRI.

Phương pháp phẫu thuật

Giới phẩu thuật bệnh động kinh chia các phương pháp phẫu thuật thành 2 nhóm: nhóm điều trị (curative procedures) và nhóm giảm nhẹ (palliative procedures). Nhóm điều trị bao gồm các phương pháp như lesion resection (cắt khối u), temporal lobectomy (cắt bỏ thùy thái dương), hemispherectomy (mở bán cầu, hay cắt bán cầu não) , v.v… Nhóm điều trị giảm nhẹ bệnh bao gồm các phương pháp như mở bán cầu và callosotomy (cắt bán cầu não). Mục tiêu của phẫu thuật điều trị là khôi phục cuộc sống bình thường cho bệnh nhân, hay hay hơn nữa là “giải phóng” bệnh nhân khỏi phụ thuộc vào thuốc. Mục tiêu của phương pháp giảm nhẹ, như tên gọi ám chỉ, là nhằm ngăn ngừa hay giảm tính nghiêm trọng của các cơn động kinh cho bệnh nhân.

Hiệu quả

Đã có rất nhiều nghiên cứu về hiệu quả của phẫu thuật điều trị động kinh trên thế giới, nhưng phần lớn những nghiên cứu này thường dừng lại ở mức độ quan sát hơn là so sánh hai thuật can thiệp. Tôi có thể kể ra một số nghiên cứu tiêu biểu như sau:

Một công trình nghiên cứu có giá trị khoa học cao nhất (trong ngành phẫu thuật động kinh) do nhóm bác sĩ Canada thực hiện. Trong nghiên cứu này họ có 80 bệnh nhân động kinh thùy thái dương, chia thành 2 nhóm: nhóm chứng gồm 40 bệnh nhân được điều trị bằng thuốc, và nhóm phẫu thuật được điều trị bằng phẫu thuật cắt bỏ thùy thái dương. Sau 1 năm theo dõi, 58% bệnh nhân trong nhóm phẫu thuật không bị lên cơn, so với chỉ 8% trong nhóm uống thuốc. Nhóm bệnh nhân được phẫu thuật cũng có chất lượng cuộc sống (quality of life) tốt hơn nhóm dùng thuốc. Có 4 bệnh nhân trong nhóm phẫu thuật có biến chứng, nhưng không ai tử vong; còn nhóm uống thuốc có 1 người tử vong. Họ kết luận rằng phẫu thuật cắt bỏ thùy thái dương có hiệu quả hơn hẳn nhóm uống thuốc (Wiebe S. et al. A Randomized, Controlled Trial of Surgery for Temporal-Lobe Epilepsy. NEJM 2001; 345:311-318).

Một công trình phân tích tổng hợp 24 nghiên cứu trong quá khứ, với 1952 bệnh nhân được điều trị từ 1990 đến 2001. Kết quả phân tích cho thấy bệnh nhân được điều trị bằng phẫu thuật (nhiều phương pháp, nhưng chủ yếu là cắt bỏ thùy thái dương) có tỉ lệ hết cơn động kinh khoảng 67% sau hơn 1 năm điều trị. Kết quả này cũng tương đương với một nghiên cứu ỏ Đại học Yale trên 396 bệnh nhân và tỉ lệ thành công là 66%.

Tuy nhiên, các nghiên cứu trên dựa vào tỉ lệ thành công trong một thời gian ngắn (dưới 2 năm sau giải phẫu), và câu hỏi đặt ra là hiệu quả về lâu về dài ra sao? Một nghiên cứu trên 27 bệnh nhân được điều trị bằng phương pháp cắt bỏ thùy thái dương cho thấy sau 10 năm tỉ lệ thành công (tức không còn bị lên cơn động kinh) là 56%. Có một điều thú vị là có vài bệnh nhân sau 2 năm không bị lên cơn, nhưng đến năm thứ 10 thì triệu chứng lên cơn tái phát. Một phân tích tổng hợp công bố vào năm 2005 cũng cho thấy tỉ lệ thành công trong 10 năm sau phẫu thuật là 57%.

Phẫu thuật có giảm nguy cơ tử vong? Một nghiên cứu theo dõi 139 bệnh nhân được điều trị bằng phẫu thuật và 139 bệnh nhân được điều trị bằng thuốc cho ra kết quả như sau: sau 25 năm theo dõi, tỉ lệ tử vong trong nhóm phẫu thuật thấp hơn nhóm dùng thuốc đến 40% (risk ratio: 0.6, 95% CI: 0.4 – 1.1). Nghiên cứu này còn cho thấy tỉ lệ bệnh nhân không còn lên cơn (sau 2 năm) trong nhóm phẫu thuật là 52%, cao hơn 7 lần so với nhóm dùng thuốc (tỉ lệ 7%).

Vài nhận xét

Những dữ liệu từ các công trình nghiên cứu trên thế giới mà tôi trình bày trên đây cho thấy phẫu thuật là một phương pháp điều trị được áp dụng khá phổ biến cho bệnh nhân động kinh. Thật ra, điều trị động kinh bằng phẫu thuật không mới, vì ngay từ những năm trong thập niên 1920s (hay trước đó) một số nước Âu châu đã áp dụng phương pháp này, và ngay lúc đó tỉ lệ tử vong cũng được ghi nhận tốt hơn là không điều trị, nhưng vẫn cao hơn tỉ lệ trong cộng đồng.

Về hiệu quả điều trị bằng phẫu thuật, hầu như tất cả các báo cáo nghiên cứu tôi đọc qua (chắc chắn chưa đủ) đều cho thấy phẫu thuật có hiệu quả giảm cơn động kinh, thậm chí giảm nguy cơ tử vong. Tuy nhiên, hiệu quả của giảm cơn động kinh (seizure-free) thay đổi theo thời gian. Trong vòng 2 năm đầu, tỉ lệ giảm cơn động kinh dao động trong khoảng 60 đến 70%, nhưng sau 10 năm tỉ lệ này còn khoảng 52%. Một điều đáng khích lệ là phẫu thuật giảm nguy cơ tử vong.

Tuy nhiên, hiệu quả của phẫu thuật tùy thuộc vào việc chọn đúng bệnh nhân. Phần lớn những bệnh nhân được điều trị có hiệu quả là những người mắc chứng động kinh vô căn, động kinh chống kháng, và động kinh thùy thái dương. Các chuyên gia nhấn mạnh đến việc xác định bệnh trạng bằng MRI và EEG rất kĩ để đảm bảo kết quả tốt sau khi giải phẫu.

Quay lại trường hợp tranh luận chung quanh phương pháp của Bs Phạm Tỵ,tôi thấy nếu quả thật tỉ lệ thành công đạt 65% đến 75% thì cũng rất phù hợp với y văn mà tôi vừa điểm qua. Tuy nhiên, tôi không rõ đây là tỉ lệ sau 2 năm hay 10 năm sau giải phẫu. Cũng không rõ tiêu chuẩn để định nghĩa “thành công” là gì, và phương pháp đánh giá thành công hay không thành công ra sao. Ngoài ra, các bài báo cũng không cho biết phương pháp của Bs Tỵ là gì và bệnh nhân thuộc vào nhóm nào. Nhưng có lẽ vì bài báo phổ thông nên phóng viên và Bs Tỵ chưa cung cấp những thông tin khoa học này. Tôi nghĩ Bs Tỵ còn lưu giữ hồ sơ và dữ liệu bệnh nhân mà ông đã điều trị nên việc đánh giá có lẽ cũng không khó khăn, dù phải tốn thì giờ.

Không bác sĩ có lương tâm nào muốn hại bệnh nhân. Bs Phạm Tỵ (cũng như bất cứ chuyên gia nào) chắc chắn phải là người tin vào phương pháp của mình đem lại lợi ích cho bệnh nhân. Trong thực tế cũng đã có nhiều bệnh nhân được điều trị thành công, nhưng cũng có một số chưa được điều trị thành công. Vấn đề đặt ra là có phải những thành công và chưa thành công đó là do may mắn (hay yếu tố ngẫu nhiên) hay do ảnh hưởng của phương pháp điều trị? Để có câu trả lời cho câu hỏi rất quan trọng này, chúng ta cần thêm dữ liệu khoa học để đánh giá một cách công bằng và khách quan phương pháp điều trị của Bs Phạm Tỵ.

Tất cả những ý kiến và nhận xét của các chuyên gia, dù là “chuyên gia đầu ngành”, vẫn chịu chi phối bởi các yếu tố chủ quan và đôi khi cảm tính. Nhưng như nói trên, hiện nay ở VN chưa có dữ liệu khoa học (do thiếu nghiên cứu khoa học), nên rất khó để kết luận và đánh giá phương pháp điều trị của Bs Phạm Tỵ (hay bất cứ phương pháp nào của các bác sĩ khác).

Tôi nghĩ có một cách để đánh giá hiệu quả của phương pháp của Bs Phạm Tỵ là bằng cách tiến hành một nghiên cứu lâm sàng đối chứng ngẫu nhiên (như nhóm bác sĩ Canada) đã làm. Tuy nhiên, trong tình trạng còn nhiều bất định, nếu làm một nghiên cứu như thế, tôi nghĩ không nên làm theo mô hình của nhóm Canada, mà làm theo mô hình khác (như Bayes chẳng hạn) để hạn chế tối đa những tổn hại cho bệnh nhân. Nói chung, phương pháp điều trị nào cũng có lợi ích và tác hại; vấn đề, do đó, là cần có một phương pháp mà lợi ích nhiều hơn tác hại, và chỉ có nghiên cứu khoa học mới giải quyết được vấn đề này.

Tài liệu tham khảo:

Nếu các bạn cần, có thể liên lạc tôi để có những bài báo mà tôi đề cập trong bài viết này.

NVT


Ghi thêm:

Hôm nay 3/11 đọc báo thấy câu chuyện đã được “sang số” sang vấn đề schizophrenia (tâm thần hoang tưởng). Bài báo viết “Ngày 1-11, nguồn tin từ Bộ Y tế cho hay sau phiên họp hội đồng khoa học của Bộ Y tế do ông Nguyễn Tiến Bình - giám đốc Học viện Quân y - làm chủ tịch về việc có hay không cho phép thực hiện trở lại phẫu thuật điều trị tâm thần phân liệt và động kinh tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định, hội đồng đã kết luận hiện chưa đủ các chứng cứ khoa học để có thể kết luận ngay.”

Chẳng cần phải lập hội đồng khoa học chi cho tốn công và tốn thì giờ, mà chỉ cần ra lệnh ngưng phẫu thuật điều trị schizophrenia. Bây giờ trên thế giới chẳng ai điều trị bệnh này bằng phẫu thuật. Theo ước tính ở Thụy Điển chỉ có khoảng 5 trường hợp schizophrenia đặc biệt được điều trị bằng phẫu thuật. Còn nhớ năm 1949 giải Nobel được trao cho một bác sĩ phẫu thuật thần kinh người Bồ Đào Nha (Antonio Moniz) do công trình phẫu thuật thùy não trong việc điều trị chứng loạn thần kinh (psychotic), kể cả schizophrenia. Trước phẫu thuật, bệnh nhân phải chịu nhiều cực hình như “nhốt” trong một lồng sắt, tắm bằng nước lạnh, rồi mới đến giải phẫu và giật điện. Khi thuốc được dùng để chữa trị thì phẫu thuật này đã trở thành một phương pháp của quá khứ. Ngày nay phẫu thuật thùy não được xem là một phẫu thuật vi phạm y đức. Giải Nobel được trao cho Moniz ngày nay được xem là một sai lầm, nhưng lúc đó thì phương pháp phẫu thuật được xem là một đột phá.

Nhưng tại sao cấm giải phẫu động kinh chỉ vì “kỹ thuật chưa từng được thực hiện tại VN”?
Posted by Nguyễn Văn Tuấn at 4:07 AM
http://tuanvannguyen.blogspot.com/2009/ ... -kinh.html
alialiali
Năng khiếu
Năng khiếu
 
Bài viết: 112
Ngày tham gia: 23-10-2009, 09:28
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 22 lần
Blog: Xem blog (0)
CĐV của: bINHDINH

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi truong vinh loc » 30-11-2009, 16:07

vinh hy đã viết:VÔ LÝ ! VÔ LÝ QUÁ !

Chú nó đã từng được điều trị bệnh tâm thần tại cầu sông ngang. Nghỉ học quá qui định ,nên phải xin thi tốt nghiệp trung học đặc cách ,nếu bạn nào lên sông ngang lục bệnh án chắc còn lưu ! Tưởng chuyện nguội rồi do tình hình lũ lụt quê ta.,Nay diễn đàn lại nóng trở lại...chắc bịnh'' thối tai ,chai đít,nổ đom đóm...'' của mấy tổng đàn chủ ...''lợi'' ...tái phát!!!
Sau cơn mưa trời lại nắng! Nếu không nắng thì sẽ bị lụt! Sau đêm đen trời lại sáng, nếu không sáng thì không còn sự sống! Sau cơn nhậu say người lại tỉnh nhưng bị mệt! Sau nhiều cơn nhậu say sẽ bị mệt nhiều...Một lúc nào đó sẽ...không tỉnh lại nữa!...Và chỉ còn lại...Lời cảm tạ!
Hình đại diện của thành viên
truong vinh loc
Đội phó
Đội phó
 
Bài viết: 2254
Ngày tham gia: 11-07-2008, 22:04
Đã cảm ơn: 478 lần
Được cảm ơn: 592 lần
Blog: Xem blog (20)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi vinh hy » 30-11-2009, 21:33

Thật vậy sao pác LỘC ? Tin này quan trọng đấy.

Các thành viên đã cảm ơn vinh hy về bài viết này:
truong vinh loc
Hình đại diện của thành viên
vinh hy
Đội phó
Đội phó
 
Bài viết: 3803
Ngày tham gia: 18-01-2009, 18:07
Đến từ: Tuy Phước ; Tp HCM
Đã cảm ơn: 370 lần
Được cảm ơn: 900 lần
Blog: Xem blog (0)
CĐV của: Binh Định;Arsernal;Pháp

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi thaonguyenvd » 30-11-2009, 23:57

vinh hy đã viết:Thật vậy sao pác LỘC ? Tin này quan trọng đấy.


Đồng chí Tỵ vào lớp 10 hệ B ( nôm na là thi rớt lớp 10 - học hệ không chính quy) trường An Nhơn 1 khóa 1981-1984. Nhưng hổng hiểu sao đồng chí thăng quan tiến chức nhanh quá. Chắc là hậu sự ( xin lẫu ... hậu vận tốt :lol:).
"Còn bây giờ thanh niên đòi chức này, chức nọ là không được, tôi nói với thanh niên là không được" - Nguyễn Minh Triết
Hình đại diện của thành viên
thaonguyenvd
Thành viên
 
Bài viết: 10
Ngày tham gia: 30-11-2009, 23:36
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 3 lần
Blog: Xem blog (0)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi Nhu1loichiatay » 01-12-2009, 07:28

thaonguyenvd đã viết:
vinh hy đã viết:Thật vậy sao pác LỘC ? Tin này quan trọng đấy.


Đồng chí Tỵ vào lớp 10 hệ B ( nôm na là thi rớt lớp 10 - học hệ không chính quy) trường An Nhơn 1 khóa 1981-1984. Nhưng hổng hiểu sao đồng chí thăng quan tiến chức nhanh quá. Chắc là hậu sự ( xin lẫu ... hậu vận tốt :lol:).



Billgate học hành thế nào chắc bạn biết rồi chứ ?
Biết bao nhiêu con em Bình Định , khi bé học hành chẳng nổi trội mấy đến khi lớn lên ra nước ngoài du học thì lại là 1 hiện tương : Nguyễn Chí Hiếu...

Không còn đề tài nào nữa để xoi mói TS hay sao mà đưa ra quan diểm khó nghe quá ?
Nhu1loichiatay
Thành viên
 
Bài viết: 13
Ngày tham gia: 24-10-2009, 07:20
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 2 lần
Blog: Xem blog (0)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi thaonguyenvd » 01-12-2009, 08:27

Billgate học hành thế nào chắc bạn biết rồi chứ ?
Biết bao nhiêu con em Bình Định , khi bé học hành chẳng nổi trội mấy đến khi lớn lên ra nước ngoài du học thì lại là 1 hiện tương : Nguyễn Chí Hiếu...


Chào bạn Nhu1loichiatay,
1/ Bill Gate học rất giỏi và thông minh - bạn nên xem lại về tiểu sử của ông. Ông không tốt nghiệp đại học không có nghĩa là ông học không ra gì.
2/ Mình cũng con em BĐ, cũng học hành lèng phèn ... nhưng chưa bao giờ nghĩ mình là thiên tai :P, vì vậy chẳng ai bêu riếu.
3/ Không hiểu bạn có làm việc trong ngành y tế hay không? vì ngành y hiện đại được gọi là " Medicine base" - nghĩa là "y học bằng chứng" . Nếu chưa có bằng chứng thuyết phục, không được thử trên bệnh nhân. Việc làm như thế là không đạo đức.

Nói chung, mình chẳng bêu xấu ai cả. Nếu việc nói thẳng cùng bạn rằng "anh Tỵ cũng bình thường thôi" làm xúc phạm bạn, bạn cần xem xét về chứng "cuồng lãnh tụ" khá phổ biến ở Việt Nam.

Nói thật với bạn, độ khoảng 1995-1996, mình hay công tác ở Hà Nội. Ngày ấy, các anh em ngoài bắc hay khuyến khích mình lấy bằng Ths, Ts lắm. Mất độ 50tr đến 100tr là có cái bia trên mu rùa ngay ấy mà :lol:. Vì vậy, ngày nay ở các bệnh viện, khi có ai khoe cái bằng Ths/Ts, mọi người hay hỏi bằng Sài Gòn hay bằng Hà Nội em39.
"Còn bây giờ thanh niên đòi chức này, chức nọ là không được, tôi nói với thanh niên là không được" - Nguyễn Minh Triết

Các thành viên đã cảm ơn thaonguyenvd về bài viết này:
truong vinh loc
Hình đại diện của thành viên
thaonguyenvd
Thành viên
 
Bài viết: 10
Ngày tham gia: 30-11-2009, 23:36
Đã cảm ơn: 0 lần
Được cảm ơn: 3 lần
Blog: Xem blog (0)

Re: Đôi điều đọng lại từ chủ đề "Bác sĩ 2 lần đoạt giải thưởng"

Gửi bàibởi truong vinh loc » 01-12-2009, 08:29

vinh hy đã viết:Thật vậy sao pác LỘC ? Tin này quan trọng đấy.

yes ! you!
Sau cơn mưa trời lại nắng! Nếu không nắng thì sẽ bị lụt! Sau đêm đen trời lại sáng, nếu không sáng thì không còn sự sống! Sau cơn nhậu say người lại tỉnh nhưng bị mệt! Sau nhiều cơn nhậu say sẽ bị mệt nhiều...Một lúc nào đó sẽ...không tỉnh lại nữa!...Và chỉ còn lại...Lời cảm tạ!
Hình đại diện của thành viên
truong vinh loc
Đội phó
Đội phó
 
Bài viết: 2254
Ngày tham gia: 11-07-2008, 22:04
Đã cảm ơn: 478 lần
Được cảm ơn: 592 lần
Blog: Xem blog (20)

Trang vừa xemTrang kế tiếp

Quay về Người Bình Định bốn phương

Ai đang online?

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang online và 4 khách